ВЫБОР ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРАХ: ПРЯМОЙ И ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЙ ВЫБОР В ЦИФРОВОЙ ТОРГОВЛЕ

Авторы

Ключевые слова:

международное частное право, цифровая торговля, выбор права, автономия воли сторон, прямой выбор, подразумеваемый выбор, смарт-контракты, децентрализованные автономные организации

Аннотация

В статье рассматриваются сложные вопросы выбора применимого права в международных коммерческих договорах в условиях глобализации и стремительного развития цифровой торговли. Анализируется фундаментальный принцип автономии воли сторон, в частности его явная (прямо закреплённая в договоре) и подразумеваемая (определяемая исходя из обстоятельств) формы. Исследуется адаптация традиционных правовых подходов к современным вызовам, таким как смарт-контракты, децентрализованные автономные организации и неопределённость юрисдикции. Неизменяемость смарт-контрактов, обеспечивая коммерческую определённость, одновременно порождает правовые парадоксы и регуляторные пробелы, что ярко демонстрирует дело Van Loon v. US Treasury. Необходимость придания децентрализованным автономным организациям статуса юридического лица формирует рынок «правовых оболочек», предлагаемых различными юрисдикциями (например, Вайоминг, Швейцария). Появление инновационных механизмов, таких как арбитраж с мультиподписью при разрешении споров, приводит к приватизации исполнительных процедур. Целью исследования является анализ адаптации традиционных правовых подходов к современным вызовам, включая смарт-контракты, децентрализованные автономные организации и юрисдикционную неопределённость. В работе использованы методы правового анализа и кейс-стади. Результаты показывают, что неизменяемость смарт-контрактов создаёт юридические парадоксы, тогда как императивные нормы публичного права ограничивают добровольную автономию сторон.

Опубликован

2026-02-01

Выпуск

Раздел

Articles

Как цитировать

ВЫБОР ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРАХ: ПРЯМОЙ И ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЙ ВЫБОР В ЦИФРОВОЙ ТОРГОВЛЕ. (2026). Юриспруденция, 5(5), 67-74. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/155