Научный и практический анализ требований заинтересованных в отношениИ товарных знаков лиц
Ключевые слова:
товарный знак, заинтересованные лица, банкротство, приоритет на товарный знак, США, Российская Федерация, Германия, Великобритания, Парижская конвенция, «Красный октябрь», «Astera», «Золотой петушок», «Петушок – золотой гребешок», «Золотой ключик».Аннотация
В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Республики Узбекистан практика досрочного прекращения действия товарного знака в связи с неиспользованием товарного знака по заявлению заинтересованного лица применяется национальными и иностранными судами. Опыт зарубежных стран и изучение судебной практики показывает, что досрочное прекращение использование товарного знака по требованию заинтересованного лица на основании национального законодательства на сегодняшний день не отвечает современному регулированию в рамках международно-правового регулирования. В частности, в законодательстве Узбекистана нет определенных норм, регулирующих досрочное прекращение использование товарных знаков. Например, в национальном законодательстве не установлен механизм досрочного прекращения использования товарного знака на основании требования заинтересованного лица.
В статье проанализированы положения о досрочном прекращении использования товарного знака в законодательстве и судебной практике Российской Федерации, Германии, Великобритании и США. В связи с неиспользованием сертификата на товарный знак были разработаны предложения и рекомендации для совершенствования рассмотрения споров о досрочном прекращении использования товарного знака в судах.
