ОТСУТСТВИЕ ЮРИСДИКЦИИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В АРБИТРАЖНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Ключевые слова:
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, Закон о международном частном праве (PILA), Нью-Йоркская конвенция, Торговая палата Стокгольма, нефтяная организация ЮКОС.Аннотация
Закон об арбитраже 1996 года гласит, что просьба о приостановлении действия должна быть удовлетворена до того, как лицо, против которого были возбуждены процедуры, предприняло какие-либо шаги для того, чтобы дать существенный ответ по делу, и не раньше, чем после соответствующих технических достижений (предполагающих их наличие), которые будут признаны законными процедурами. ZPO предусматривает, что отвод должен возникнуть до начала устного слушания по предмету спора. При поднятии вопроса в суде юрисдикция имеет первостепенное значение для гарантии того, может ли быть отложен вариант арбитража. Несоблюдение может привести к тому, что суд продолжит рассмотрение предмета спора и по большей части сделает выбор, который будет оказывать юрисдикцию сторонам. Несмотря на то, что состав арбитража не может быть ограничен выбором суда, на базовом уровне необходимо рассмотреть вопрос о протесте одной из сторон, независимо от того, был ли отложен вариант арбитража.
