ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
Ключевые слова:
конфиденциальность, международный коммерческий арбитраж, подразумеваемая обязанность, прямо выраженная обязанность, арбитражный регламент и применение, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о Международном коммерческом арбитражеАннотация
В данной статье авторы описывают понятие принципа конфиденциальности в международном коммерческом арбитраже, его историю, юридическую характеристику, сравнительно-правовой анализ, а также вопросы, связанные с практическими аспектами применения дел по данному направлению. Кроме того, анализируется сфера деятельности лиц и действия документов, связанных с принципами конфиденциальности и неприкосновенности, выявляются проблемы сохранения конфиденциальности в практике международного коммерческого арбитража. Особое внимание уделяется взаимосвязи принципа неприкосновенности частной жизни и интересов государства. Также даётся ряд предложений, направленных на устранение имеющихся недостатков в законодательстве по данным делам. Цель исследования – участники арбитражного разбирательства, включая изучение сферы конфиденциальности, которая является обязательной для сторон и их представителей, арбитражного суда, арбитражных учреждений и третьих лиц, таких как свидетели и эксперты. В международном коммерческом арбитраже существует презумпция конфиденциальности. Однако прецедентное право противоречиво в отношении цели арбитража и его взаимодействия с конфиденциальностью. Это исследование посвящено концепции и функции конфиденциальности в отношении международного коммерческого арбитража. Предметом исследования является юридическое значение применения принципа конфиденциальности в международном коммерческом арбитраже в арбитражном процессе, а также международные конвенции о международном коммерческом арбитраже, отечественный и зарубежный опыт, судебная практика, теоретические знания, исследования, концептуальные подходы, проблемы с учётом научно-теоретических взглядов, сущесствующих по данным вопросам.
Библиографические ссылки
1. Rеdfеrn А., Huntеr M. Law and Practice of International Commercial Arbitration. Int’l Аrb Jоurnаl, Lоndоn, 2004, vol. 4 (3), pp. 94–95. Sweet & Maxwell. ISBN 0-421-862 408. Available at: https://books.google.co.uz/books/about/Law_and_Practice_of_International_Commer.html?id=9mBqDaSB-ZwC&redir_esc=y
2. Kaisha N.Y. History & Modern Evolution of Transnational Commercial Law. Queen’s Bench Division (Commercial Court). London, Oxford Shipping v., 1984. Available at: https://www.trans-lex.org/302940/_/oxford-shipping-v-nippon-yusen-kaisha-%5B1984%5D-2-lloyd’s-rep-373/
3. Trakman L. Confidentiality, Privacy and Data Protection in International Commercial Arbitration. United Kingdom, University of New South Wales (UNSW), UNSW Law & Justice, 2023, Jan 6. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4318884
4. Lecture T.B. Developing commercial law through the courts. England and Wales, 2016, March 9. Available at: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2016/03/lcj-speech-bailli-lecture-20160309.pdf
5. Kalicki A.R.J., Bor H. Comments on Lord Chief Justice. Thomas 2016. BAILII Lecture which Promotes a Greater Role for the Courts in International Arbitration. Sydney, Wolters Kluwer, 2018.
6. Bromfield C. United Kingdom: House of Lords Judgment in Pioneer Shipping Ltd. V. B.T.P. Tioxide Ltd. (“The Nema”). Appeal of Arbitral Award under the Arbitration Act 1979. JSTOR, 1981, September, vol. 20, no. 5, pp. 1099–1121.
7. Dore L.K. Public Courts versus Private Justice: It's Time to Let Some Sun Shine in on Alternative Dispute Resolution. Chi.-Kent L. Rev., 2006, vol. 81, p. 463. Available at: https://scholarship.kentlaw.iit.edu/cklawreview/vol81/iss2/8
8. Bennett D. Public Interest, Private Arbitration and Disclosure. Arbitration, 1995, vol. 49, pp. 16–22.
9. The Indian Arbitration and Conciliation (Amendment) Act, 2019. Double Whammy, India, Hong Kong International Arbitration Centre, 2023.
10. Guru A. Confidentiality under Arbitration Proceeding: A Valid Argument? A Proposed Solution, Germany, SSRN, 2013.
11. Matthew E.D., Latella J. Practical Law Company. Canada, Thomson Reuters Legal Solution., 2023, Apr 1. Available at: https://ca.practicallaw.thomsonreuters.com/0-502-1672?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true
12. Friedman M., Brozolo L.R.D. International Law Association International Commercial Arbitration Committee’s Report and Recommendations on ‘Confidentiality in International Commercial Arbitration’. Arbitration International, 2012, September, vol. 28, no. 3, pp. 358–360.
DOI: 10.1093/arbitration/28.3.355
13. Hong-Lin Y. Duty of confidentiality: myth and reality. Civil Justice Quarterly, 2012, vol. 31 (1), p. 70. Available at: https://dspace.stir.ac.uk/bitstream/1893/17947/1/Hong-Lin%20Yu%20CJQ%202012.pdf
14. Lembo S., Guignet V. Confidentiality in Arbitration from Myth to Reality. Switzerland, 2019. Available at: https://media.baerkarrer.ch/karmarun/image/upload/baer-karrer/Confidentiality_in_Arbitration_-_From_Myth_to_Reality.pdf
15. Du K.J. A Listed Company’s Duty of Confidentiality in Arbitration and its Duty of Disclosure to China. 2019. Available at: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/09/23/confidentiality-in-international-commercial-arbitration-truth-or-fiction
