ПОНЯТИЕ ОБЫСКА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ОБЫСКЕ
Ключевые слова:
обыск, выемка, следователь, стороны, протокол обыскаАннотация
В данной статье подробно анализируются понятие обыска, который считается следственным действием в уголовном процессе, и вопросы процессуальных гарантий прав и законных интересов личности при проведении обыска. В связи с этим были изучены нормы, определённые в уголовно-процессуальном законодательстве, о понятии обыска, мнения специалистов и учёных по этому поводу, а также разработано автором определение данного понятия. В свою очередь раскрываются его отличия от понятия выемка как следственного действия. В уголовно-процессуальном законодательстве следователю предоставлены широкие полномочия по самостоятельному решению вопросов, связанных с соблюдением прав, свобод и интересов личности при проведении обыска. В данной статье анализируются условия, которые должны соблюдаться следователем и участниками при проведении обыска. Поскольку процесс обыска непосредственно связан с правом физических лиц на неприкосновенность жилища, в статье исследуется национальное и международное законодательство по вопросам обеспечения права на неприкосновенность жилища при осуществлении данного следственного действия. Также на основе данного научного исследования сделаны обоснованные выводы относительно особенностей проведения обыска в разных местах, в том числе вопросы, связанные с правами и гарантиями дипломатических представительств и их сотрудников, обладающих дипломатической неприкосновенностью при проведении обыска на территории дипломатической миссии.
Библиографические ссылки
1. Abdumazhidov G. Problemy sovershenstvovaniya predvaritel’nogo rassledovaniya [Problems of improving the preliminary investigation]. Tashkent, Science Publ., 1975, p. 16.
2. Mukhitdinov R.A. O‘zbekiston yuridik ensiklopediyasi [Legal encyclopedia of Uzbekistan]. Ed.
N. Toychiyev. Tashkent, Adolat Publ., 2010, pp. 347–348.
3. Kommentariy k Ugolovno-protsessual’nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary on the Criminal Procedure Code of the Russian Federation]. Ed. V.V. Mozyakov. Moscow, 2002, p. 259.
4. Belkin R.S. Kriminalistika [Forensics]. Concise encyclopedia. Moscow, Bolshaya Russkaya Entsyklopediya Publ., 1993, p. 47.
5. Ratinov A.R. Obysk i vyemka [Search and seizure]. Moscow, 1961, p. 7.
6. Moskolkova Yu.A. Okhrana prav i zakonnkh interesov lichnosti [Protection of the rights and legitimate interests of the individual]. Yaroslavl, 1984, p. 58.
7. Kriminalistika [Criminology]. Ed. V.A. Obraztsov. Moscow, Yurist Publ., 1995, p. 331.
8. Kriminalistika [Criminology]. Eds. A.G. Fillipova, A.F. Volinsky. Moscow, Spark Publ., 1998, p. 269.
9. Shodiyev G‘. Tintuv o‘tkazishda shaxs huquq va qonuniy manfaatlarining protsessual kafolatlari [Procedural guarantees of a person’s rights and legal interests during a search]. TDYI Axborotnomasi – TSIL Bulletin, 2009, no. 3, pp. 120–121.
10. Shodiyev G‘. Sudgacha ish yuritish bosqichida sud nazorati tushunchasi va mazmuni [The concept and content of judicial control at the stage of pre-trial proceedings]. TDYI Axborotnomasi – TSIL Bulletin, 2009, no. 1.
11. Inson huquqlari bo‘yicha xalqaro shartnomalar [International agreements on human rights]. Tashkent, 2004, p. 33.
13. Peshkov M.A. Arest i obysk v ugolovnom protsesse SShA [Arrest and search in USA criminal proceedings]. Moscow, 1998, p. 100.
14. Ugolovniy protsess [Criminal procedure]. Ed. V.P. Bozheva. Moscow, 1998, p. 295.
15. Gridchin A.A. Obespecheniye dopustimosti dokazatel’stv na predvaritel’nom sledstvii [Ensuring the admissibility of evidence during the preliminary investigation]. Abstract of PhD thesis. Moscow, 1999, p. 14.
16. Shurukhnov N.G. Aktual’nyye problemy sovershenstvovaniya deyatel’nosti organov vnutrennikh del v novykh ekonomicheskikh i sotsial’nykh usloviyakh [Current problems of improving the activities of internal affairs bodies in new economic and social conditions]. Moscow, 1997, p. 207.
17. Ryzhakov A.P. Sledstvennyye deystviya [Investigative actions]. Moscow, 1997, p. 38.
