МЕСТО ИНСТИТУТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СИСТЕМЕ ПРАВА И ВОПРОСЫ УСТРАНЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ В ОТРАСЛЕВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Ключевые слова:
судебная экспертиза, экспертология, межотраслевой комплексный правовой институт, процессуально-правовое ядро, нормативная коллизия, специальное законодательство, процессуальное законодательство, гарантии прав личностиАннотация
В статье с научно-теоретической и сравнительно-правовой точек зрения проанализированы место института судебной экспертизы в системе права, его правовые и организационные основы, а также вопросы устранения коллизий между отраслевым и процессуальным законодательством. Основная цель статьи заключается в раскрытии сущности института судебной экспертизы как межотраслевого комплексного правового института и разработке теоретических и практических механизмов разрешения нормативных противоречий между специальным законодательством и процессуальными кодексами. В ходе исследования проанализированы доктринальные взгляды, в частности представления о предмете и структуре экспертологии, а также концепции научных школ. В результате обосновано, что институт судебной экспертизы представляет собой комплексную структуру с процессуально-правовым ядром, объединяющую нормы административного, трудового, гражданского и международного права. Научная новизна работы заключается в обосновании порядка разрешения коллизий между специальным и процессуальным законодательством с учётом не только принципа приоритета процессуальной нормы, но и сохранения дополнительных гарантий обеспечения прав и свобод человека. На основе указанных выводов формулируются предложения к Закону Республики Узбекистан «О судебно-экспертной деятельности».
Библиографические ссылки
Averyanova, T. V. (2017). Sudebnaya ekspertiza: tipovye doktrinalnye oshibki [Forensic examination: typical doctrinal errors]. Norma.
Belkin, R. S. (2011). Kurs kriminalistiki [Course of criminalistics] (3rd ed.). Yuniti-Dana.
Danilov, G. A., & Azarkhin, A. V. (2023). Institut sudebnoy ekspertizy v ugolovnom sudoproizvodstve [The institution of forensic examination in criminal proceedings]. Theory and Practice of Social Development, (12), 384–390. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.12.51
Dyakonova, O. G. (2016). Perspektivy razvitiya nauki “Sudebnaya ekspertologiya” [Prospects for the development of the science of “Forensic Expertology”]. Economic Security Bulletin, (4), 42.
Dyakonova, O. G. (2021). Sudebnaya ekspertologiya [Forensic expertology]. Prospekt.
Ismailov, Sh. A. (2022). Processual qonunchilikda normativ kolliziyalar va ularni bartaraf etish usullari [Normative collisions in procedural legislation and methods of their elimination]. Rights and Duties, (6), 110–118.
Kudryavtseva, A. V., & Petrov, A. V. (2024). Formy ispolzovaniya spetsialnykh znaniy v ugolovnom sudoproizvodstve v zakonodatelnykh aktakh sovetskogo perioda i v nastoyashchee vremya [Forms of use of special knowledge in criminal proceedings in legislative acts of the Soviet period and at the present time]. YuSU Bulletin. Law Series, 24(1), 25–32. https://cyberleninka.ru/article/n/formy-ispolzovaniya-spetsialnyh-znaniy-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-v-zakonodatelnyh-aktah-sovetskogo-perioda-i-v-nastoyaschee
Rossinskaya, E. R. (2018). Teoreticheskie i prikladnye problemy sudebnoy ekspertologii [Theoretical and applied problems of forensic expertology]. Lex Russica, (10), 200–215.
Rossinskaya, E. R. (2023). Sudebnaya ekspertologiya [Forensic expertology]. Norma.
Rossinskaya, E. R., & Galyashina, E. I. (2017). Sudebnaya ekspertologiya: istoriya i sovremennost (nauchnaya shkola, ekspertnaya praktika, kompetentnostnyy podkhod) [Forensic expertology: history and modernity (scientific school, expert practice, competency approach)]. Prospekt.
Tolstukhina, T. V. (2013). Protsessualne osnovy mezhotraslevogo instituta sudebnoy ekspertizy: sootnoshenie ponyatiy [Procedural basis of the interdisciplinary institute of forensic examination: correlation of concepts]. Tula State University Bulletin. Economic and Legal Sciences, (2-2), 133.
Tolstukhina, T. V. (2016). Sovremenne problemy mezhotraslevogo instituta sudebnoy ekspertizy [Modern problems of the interdisciplinary institute of forensic examination]. Tula State University Bulletin. Economic and Legal Sciences, (3-2), 170–185.
Vinberg, A. I., & Malakhovskaya, N. T. (1973). Sudebnaya ekspertologiya – novaya otrasl nauki [Forensic expertology – a new branch of science]. Socialist Legality, (11), 49.
Vinberg, A. I., & Malakhovskaya, N. T. (2013). Sudebnaya ekspertologiya (obshchaya teoriya sudebnoy ekspertiz) [Forensic expertology (general theory of forensic examinations)]. VAGS.
Zaytseva, E. A. (2015). Primenenie spetsialnykh poznaniy v ugolovnom sudoproizvodstve [The use of special knowledge in criminal proceedings]. Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
