ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Ключевые слова:
уголовный процесс, уголовное дело, стадия возбуждения уголовного дела, актуальные проблемы, уголовно-процессуальные нормы, отказ в возбуждении уголовного делаАннотация
В данной статье рассматриваются актуальные проблемы уголовно-процессуального права, касающиеся института отказа в возбуждении уголовного дела. Данный институт является немаловажным в системе уголовно-процессуального права, так как от него во многом зависит дальнейшая судьба поступившего заявления или сообщения о готовящихся или совершенных преступлениях. В целях детального анализа данного института автором изучены нормативно-правовые, а также внутриведомственные акты, направленные на регулирование правоприменительной практики. Исходя из имеющихся на сегодняшний день научных исследований относительно института отказа в возбуждении уголовного дела, автор проводит сопоставительный анализ критериев обоснованного и законного отказа в возбуждении уголовного дела. Исследовав процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, автор подчеркивает необходимость указания в постановлении основания принятия такого решения, предусмотренные нормами Уголовно-процессуального кодекса, ссылки на пункт, часть, статью уголовно-процессуального закона, предусматривающие ответственность за преступление, признаки которого послужили основанием проведения проверки. Нарушение этого требования может лишить данное постановление юридической силы. Правильное принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела может послужить гарантией от незаконных и необоснованных привлечений к уголовной ответственности.
Библиографические ссылки
1. Dannyye Gosudarstvennogo komiteta po statistike Respubliki Uzbekistan [Data of the State Committee on Statistics of the Republic of Uzbekistan]. Available at: https://stat.uz/.
2. Dannyye Sledstvennogo departamenta pri Ministerstve vnutrennikh del Respubliki Uzbekistan [Data of the Investigation Department under the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan]. Available at: https://tergov.uz/.
3. Recorded offences by offence category – police data. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/crim_off_cat/default/table?lang=en/.
4. Sostoyaniye prestupnosti v gosudarstvakh-uchastnikakh Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv v 2019 godu [The state of crime in the member states of the Commonwealth of Independent States in 2019]. Coordinating Council of Prosecutors General of the Member States of the Commonwealth of Independent States. Available at: http://www.ksgp-cis.ru/about/obzory/sostojanie-prestupnosti-v-2019-godu/.
5. Serjanov V.N. Otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela [Refusal to initiate criminal proceedings]. Abstract of PhD thesis. Moscow, 2004, pp. 12–14.
6. Maslov A.V., Klimentov A.A. Otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela: pravovaya priroda i problemy regulirovaniya [Refusal to initiate criminal proceedings: legal nature and regulatory issues]. Law: History and Modernity, 2019, vol. 4, no. 9, pp. 117–121. DOI: 10.17277/pravo.2019.04.pp.117-121/.
7. Khudaybergenov B.K. The issues of considering reports and allegations of crime. European Journal of Humanities and Educational Advancements, 2021, no. 2 (4), pp. 88–90. Available at: https://scholarzest.com/index.php/ejhea/article/view/602/ (accessed 29.09.2022).
8. Khidoyatov B. Stages of legal regulation of inquiry in the Republic of Uzbekistan. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 2020, vol. 2, no. 11, pp. 179–186. DOI: 10.37547/tajpslc/Volume02Issue11-30/.
9. Khidoyatov B., Khudaybergenov B., Shakhi S. Optimizatsiya pervonachalnoy stadii ugolovnogo sudoproizvodstva [Optimization of the initial stage of criminal proceedings]. Society and Innovation, 2022, no. 3 (1/S), pp. 70–77. DOI: 10.47689/2181-1415-vol3-iss1/S-pp70-77/.
10. Jinoyat ishini qo‘zg‘atish institutini takomillashtirish bo‘yicha so‘rovnoma [Questionnaire on improvement of criminal prosecution institute]. Available at: https://docs.google.com/forms/d/1dbVDSuuDkMI5aPJ7YfhWYx1i48BqyL9AGmliuup0bjc/edit/.
11. Khidoyatov B.B., Fayziyev Sh.F. Istoricheskoye razvitiye protsessualnoy deyatel’nosti organov doznaniya na territorii Respubliki Uzbekistan [Historical development of the procedural activity of the bodies of inquiry on the territory of the Republic of Uzbekistan]. Russian Investigator, 2016, no. 22, pp. 47–51. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=27385329/.
12. Lukozhev Kh.M. Protsessual’naya samostoyatel’nost’ sledovatelya i doznavatelya v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve [Procedural independence of the investigator and the inquirer in modern criminal proceedings]. Theory and Practice of Social Development, 2021, no. 12, pp. 128–133. DOI: 10.24158/tipor.2021.12.16/.
13. Khudaybergenov B.K. Issues of improving the institution of criminal proceedings: comparative analysis. Conferences, 2021, vol. 1, no. 1.
14. Gordeyev A.YU. Otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela [Refusal to initiate criminal proceedings]. Abstract of PhD thesis. Moscow, 2006, p. 10.
15. Rossinskiy S., Rakhmonova S. Stadiya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela: kak razreshit’ preslovutyye protivorechiya? [The stage of initiating a criminal case: how to resolve the notorious contradictions?]. Society and Innovation, 2021, no. 8 (1/S), pp. 68–76. DOI: 10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp68-76/.
