НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПУТЕМ ОСПАРИВАНИЯ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ
Ключевые слова:
решение общего собрания, ничтожное решение, спорное решение, юридический факт, осуществление прав, защита прав, срок исковой давностиАннотация
В данной статье, вместе с выяснением правовой природы решений общего собрания участников общества, анализируется судебная практика, связанная с признанием решений общего собрания недействительными, освещаются права участников общества и порядок обращения ими в суд по данным категориям дел и исполнение судебных актов. Также, подчеркивая, что решение общего собрания является отдельным юридическим фактом, возникающим на основании волеизъявления участников, приведены различные подходы к этому вопросу, в том числе и мнения, отрицающие взгляд на решение общего собрания как на «сделку» или «нормативный документ». Кроме того, путем деления решений общего собрания на ничтожные и спорные решения изучаются их сходства и различия, сроки исковой давности, существующие проблемы и решения в защите прав участников судами, на основе сравнительно-правового анализа даны предложения по совершенствованию норм материального и процессуального права и внесению изменений в решения Пленума Верховного суда. Еще одним важным аспектом статьи является то, что обобщены дела, рассмотренные судами данной категории, и представлен практический опыт Верховного суда в отношении выявленных в процессе обобщения недостатков в рассмотрении дел.
Библиографические ссылки
1. Vilkin S.S. Grazhdansko-pravovaya priroda volevykh aktov kollegial’nykh organov yuridicheskogo litsa [Civil law nature of volitional acts of collegial bodies of a legal entity]. Abstract of PhD thesis. Moscow, 2009, pp. 23–30.
2. Terent’yeva N.S. K voprosu o pravovoy prirode resheniya obshchego sobraniya uchastnikov obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost’yu v svete reformirovaniya grazhdanskogo zakonodatel’stva [To the question of the legal nature of the decision of the general meeting of participants in a limited liability company in the light of the reform of civil legislation]. Yurist – Lawyer, 2013, no. 9, p. 26.
3. Rodionova O.M. O pravovoy prirode resheniy sobraniy i ikh nedeystvitel’nosti v germanskom i rossiyskom grazhdanskom prave [On the legal nature of decisions of meetings and their invalidity in German and Russian civil law]. Vestnik grazhdanskogo prava – Bulletin of Civil Law, 2012, no. 5, pp. 68–72.
4. Lomakin D.V. Korporativnyye pravootnosheniya: obshchaya teoriya i praktika yee primeneniya v khozyaystvennykh obshchestvakh [Corporate Legal Relations: General Theory and Practice of Its Application in Business Companies]. pp. 187–190.
5. Tarasenko Yu.A. O pravovykh posledstviyakh prinyatiya nezakonnogo resheniya obshchim sobraniyem khozyaystvennogo obshchestva [On the legal consequences of making an illegal decision by the general meeting of a business company]. Vestnik VAS RF – Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, 2009, no. 5, pp. 94–97.
6. Osushchestvleniya prav uchastnika obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost’yu v upravlenii delami obshchestva i nekotoryye voprosy sudebnoy zashchity [Exercise of the rights of a participant in a limited liability company in managing the affairs of the company and some issues of judicial protection]. Justice, Legal, scientific and practical publication, 2022.
7. Glusheskiy A.A. Kvorum obshchego sobraniya aktsionerov i kvorum po voprosu povestki dnya obshchego sobraniya aktsionerov [Quorum of the general meeting of shareholders and quorum on the agenda item of the general meeting of shareholders]. Pravo i ekonomika – Law and Economics, 2017, no. 6, part I, pp. 40–41.
8. Statistical data of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan for the period 2020-2021 and 9 months of 2022.
9. Nikologorskaya E.I. Uregulirovaniye korporativnykh konfliktov k aktsionernym pravootnosheniyam [Settlement of corporate conflicts to joint-stock legal relations]. Pp. 49–50.
10. Rubeko G.L. Nekotoryye aspekty obzhalovaniya resheniy obshchego sobraniya aktsionerov [Some Aspects of Appealing Decisions of the General Meeting of Shareholders]. Sovremennoye pravo – Modern Law, 2014, no. 12, pp. 75–76.
11. Grazhdansko-protsessual’noye pravo Respubliki Uzbekistan [Civil Procedural Law of the Republic of Uzbekistan]. Tashkent, Adolat Publ., 2001, p. 136.
12. Timonov M.A. Osobennosti primeneniya obespechitel’nykh mer v arbitrazhnom protsesse [Features of the application of interim measures in the arbitration process]. PhD thesis. St. Petersburg, 2006, p. 63.
13. Bundesrecht konsolidiert: Gesamte Rechtsvorschrift für Aktiengesetz [Federal Law Consolidated: Entire Stock Corporation Act Legislation]. Available at: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen &Gesetzesnummer=10002070/.
14. Pravovyye posledstviya priznaniya resheniy obshchego sobraniya aktsionerov (uchastnikov) nedeystvitel’nymi [Legal Consequences of Recognizing Decisions of the General Meeting of Shareholders (Participants) as Invalid]. Available at: http://www.jbi-group.ru/media-and-event/jbi_press/pravovye-posledstviya-priznaniya-resheniy-obshchego-sobraniya-aktsionerov-uchastnikov-nedeystvitelny/.
15. Kuznetsov A.A. Osparivaniye resheniy obshchikh sobraniy uchastnikov (aktsionerov) [Challenging decisions of general meetings of participants (shareholders)]. Corporate law in anticipation of change. Collection of articles for the 20th anniversary of the LLC Law, 2020, p. 213.
16. Schäfer B. Decree. pp. 1055–1082.
17. Makovskaya A.A. Pravovyye posledstviya nedeystvitel’nosti resheniy obshchego sobraniya aktsionerov i soveta direktorov aktsionernogo obshchestva [Legal Consequences of Invalidity of Decisions of the General Meeting of Shareholders and the Board of Directors of a Joint Stock Company]. Invalidity in civil law: problems, trends, practice. Collection of articles. Rep. ed. M.A. Rozhkova. Moscow, 2006, p. 353.
18. Lomakin D.V. Ocherki teorii aktsionernogo prava i praktiki primeneniya aktsionernogo zakonodatel’stva [Essays on the theory of joint stock law and the practice of applying joint stock legislation]. Pp. 158–159.
19. Schäfer B. GmbHG [GmbHG]. Comment. 4th, revised ed. 2019, pp. 1060–1061.
