ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

Авторы

Ключевые слова:

государственное управление, прозрачность, общественный контроль, демократические институты, коррупционные риски, бюрократия

Аннотация

В статье проанализированы зарубежные исследования, посвящённые проблеме коррупции, и подробно рассмотрено негативное влияние коррупционных процессов и связанных с ними рисков на демократические институты и социально-экономическое развитие развивающихся государств. В ходе исследования сопоставляются различные формы коррупции – взяточничество, рыночная и системная коррупция, а также в критическом аспекте раскрываются факторы, способствующие их возникновению, включая слабость политических механизмов, чрезмерные бюрократические барьеры и экономическое неравенство. В работе раскрывается сложная взаимосвязь между коррупцией и развитием, подчёркивается, что коррупция представляет собой разрушительный фактор для основ демократического общества. Отмечается значимость активного участия населения, принципов прозрачности и добросовестности государственных служащих как ключевых условий снижения уровня коррупции. Подвергается критике ограниченный подход, основанный исключительно на мерах наказания, и обосновывается необходимость проведения системных реформ, направленных на устранение коренных причин проблемы. В частности, на примере деятельности Независимой комиссии по борьбе с коррупцией Гонконга (ICAC) рассматриваются эффективные механизмы противодействия коррупции и их практические результаты. Делается вывод о том, что снижение коррупционных рисков требует не только реализации репрессивной функции государства, но прежде всего институционального реформирования системы государственного управления. Также анализируется сложный характер взаимоотношений между демократией и коррупцией, подчёркивается, что ослабление демократических институтов и неэффективность механизмов контроля способствуют усилению коррупционных угроз.

Библиографические ссылки

Ahmadjonov, M. (2024). Korrupsiyaga qarshi kurashish va muvofiqlik nazorati: yuristlar va huquq fakulteti talabalari orasida huquqiy savodxonlik [Anti-corruption and compliance control: Legal awareness among lawyers and law students]. International Journal of Law and Policy, (8), 52–67. https://doi.org/10.59022/ijlp.145

Alkhodary, A., & Saidat, Z. (2023). The impact of e-government on corporate performance: A case study of Jordanian companies. Information Sciences Letters, (26), 52–63. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2021-7-5-235-242

AllahRakha, N. (2023). Sun’iy intellekt (AI)ning biznesga ta’siri va uning regulyatorlik muammolari [The impact of artificial intelligence on business and its regulatory challenges]. International Journal of Law and Policy, (1), 25–48. https://doi.org/10.59022/ijlp.23

AllahRakha, N. (2024). Global perspectives on cybercrime legislation. Journal of Infrastructure, Policy and Development, (8), 106–131. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i10.6007

Aritonang, D. M. (2019). The impact of e-government systems on public service quality in Indonesia. European Scientific Journal, (13), 23–36. https://doi.org/10.19044/esj.2017.v13n35p99

Bakhramova, M. (2022). Onlayn arbitraj uchun huquqiy asoslarni uyg‘unlashtirish [Harmonization of legal frameworks for online arbitration]. International Journal of Law and Policy, (13), 22–35. https://doi.org/10.59022/ijlp.154

Cardellini, L. (2023). Sovereignty beyond borders: Uncovering the interaction between airspace and outer space. International Journal of Law and Policy, (9), 28–45. https://doi.org/10.59022/ijlp.201

Carter, L., & Bélanger, F. (2020). The utilization of e-government services: Citizen trust, innovation, and acceptance factors. Information Systems Journal, (15), 48–71. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2005.00183.x

Carter, L., & Yoon, E. (2023). Analyzing e-government design research artifacts: A systematic literature review. International Journal of Information Management, 64, 102430. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102430

Fazekas, M., & King, L. P. (2019). Risks of development funds: EU funds and grand corruption in Central and Eastern Europe. Regulation & Governance, (17), 52–73. https://doi.org/10.1111/rego.12184

Gonçalves de Godoi, C. E. (2020). The importance of transparency in combating corruption in public procurement in Brazil. Mexican Bulletin of Comparative Law, (13), 11–22. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.201912

Heydari, M., & Saeidi, K. (2022). Corruption and infrastructure development based on stochastic analysis. Archives for Technical Sciences, (22), 37–51. https://doi.org/10.59456/afts.2022.1528.011

Hoa, N. T., & Thanh, N. N. (2023). Factors affecting corruption in the public sector: The case of Vietnam. Journal of Liberty and International Affairs, (19), 33–47. https://doi.org/10.47305/JLIA2392063

Marcelline, S. (2023). Examining the impact of e-government on corporate social responsibility: Mediation through mandatory CSR policy, corruption, and ICT development during COVID. Frontiers in Psychology, 12, 737100. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.737100

OECD. (2022). Collusion and corruption in public procurement. https://www.oecd.org/daf/competition/46235884

Parliamentary Assembly of the Council of Europe. (2023). Prevention of corruption act in Slovenia and Hong Kong. https://pace.coe.int/files/11673/html

Parliamentary Assembly of the Council of Europe. (2024). Promoting integrity in the

Опубликован

2026-04-06

Выпуск

Раздел

Articles

Как цитировать

ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ. (2026). Юриспруденция, 6(1), 137-144. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/731