ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
Ключевые слова:
государственное управление, прозрачность, общественный контроль, демократические институты, коррупционные риски, бюрократияАннотация
В статье проанализированы зарубежные исследования, посвящённые проблеме коррупции, и подробно рассмотрено негативное влияние коррупционных процессов и связанных с ними рисков на демократические институты и социально-экономическое развитие развивающихся государств. В ходе исследования сопоставляются различные формы коррупции – взяточничество, рыночная и системная коррупция, а также в критическом аспекте раскрываются факторы, способствующие их возникновению, включая слабость политических механизмов, чрезмерные бюрократические барьеры и экономическое неравенство. В работе раскрывается сложная взаимосвязь между коррупцией и развитием, подчёркивается, что коррупция представляет собой разрушительный фактор для основ демократического общества. Отмечается значимость активного участия населения, принципов прозрачности и добросовестности государственных служащих как ключевых условий снижения уровня коррупции. Подвергается критике ограниченный подход, основанный исключительно на мерах наказания, и обосновывается необходимость проведения системных реформ, направленных на устранение коренных причин проблемы. В частности, на примере деятельности Независимой комиссии по борьбе с коррупцией Гонконга (ICAC) рассматриваются эффективные механизмы противодействия коррупции и их практические результаты. Делается вывод о том, что снижение коррупционных рисков требует не только реализации репрессивной функции государства, но прежде всего институционального реформирования системы государственного управления. Также анализируется сложный характер взаимоотношений между демократией и коррупцией, подчёркивается, что ослабление демократических институтов и неэффективность механизмов контроля способствуют усилению коррупционных угроз.
Библиографические ссылки
Ahmadjonov, M. (2024). Korrupsiyaga qarshi kurashish va muvofiqlik nazorati: yuristlar va huquq fakulteti talabalari orasida huquqiy savodxonlik [Anti-corruption and compliance control: Legal awareness among lawyers and law students]. International Journal of Law and Policy, (8), 52–67. https://doi.org/10.59022/ijlp.145
Alkhodary, A., & Saidat, Z. (2023). The impact of e-government on corporate performance: A case study of Jordanian companies. Information Sciences Letters, (26), 52–63. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2021-7-5-235-242
AllahRakha, N. (2023). Sun’iy intellekt (AI)ning biznesga ta’siri va uning regulyatorlik muammolari [The impact of artificial intelligence on business and its regulatory challenges]. International Journal of Law and Policy, (1), 25–48. https://doi.org/10.59022/ijlp.23
AllahRakha, N. (2024). Global perspectives on cybercrime legislation. Journal of Infrastructure, Policy and Development, (8), 106–131. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i10.6007
Aritonang, D. M. (2019). The impact of e-government systems on public service quality in Indonesia. European Scientific Journal, (13), 23–36. https://doi.org/10.19044/esj.2017.v13n35p99
Bakhramova, M. (2022). Onlayn arbitraj uchun huquqiy asoslarni uyg‘unlashtirish [Harmonization of legal frameworks for online arbitration]. International Journal of Law and Policy, (13), 22–35. https://doi.org/10.59022/ijlp.154
Cardellini, L. (2023). Sovereignty beyond borders: Uncovering the interaction between airspace and outer space. International Journal of Law and Policy, (9), 28–45. https://doi.org/10.59022/ijlp.201
Carter, L., & Bélanger, F. (2020). The utilization of e-government services: Citizen trust, innovation, and acceptance factors. Information Systems Journal, (15), 48–71. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2005.00183.x
Carter, L., & Yoon, E. (2023). Analyzing e-government design research artifacts: A systematic literature review. International Journal of Information Management, 64, 102430. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102430
Fazekas, M., & King, L. P. (2019). Risks of development funds: EU funds and grand corruption in Central and Eastern Europe. Regulation & Governance, (17), 52–73. https://doi.org/10.1111/rego.12184
Gonçalves de Godoi, C. E. (2020). The importance of transparency in combating corruption in public procurement in Brazil. Mexican Bulletin of Comparative Law, (13), 11–22. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.201912
Heydari, M., & Saeidi, K. (2022). Corruption and infrastructure development based on stochastic analysis. Archives for Technical Sciences, (22), 37–51. https://doi.org/10.59456/afts.2022.1528.011
Hoa, N. T., & Thanh, N. N. (2023). Factors affecting corruption in the public sector: The case of Vietnam. Journal of Liberty and International Affairs, (19), 33–47. https://doi.org/10.47305/JLIA2392063
Marcelline, S. (2023). Examining the impact of e-government on corporate social responsibility: Mediation through mandatory CSR policy, corruption, and ICT development during COVID. Frontiers in Psychology, 12, 737100. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.737100
OECD. (2022). Collusion and corruption in public procurement. https://www.oecd.org/daf/competition/46235884
Parliamentary Assembly of the Council of Europe. (2023). Prevention of corruption act in Slovenia and Hong Kong. https://pace.coe.int/files/11673/html
Parliamentary Assembly of the Council of Europe. (2024). Promoting integrity in the
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

