ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

Авторы

Ключевые слова:

цифровая дипломатия, искусственный интеллект, международное право, ответственность государств, дипломатический иммунитет, суверенитет данных, международное информационное право, алгоритмическое управление

Аннотация

В статье исследуются правовые аспекты регулирования искусственного интеллекта в контексте цифровой дипломатии. Автор рассматривает процесс трансформации традиционных дипломатических институтов под влиянием цифровизации и внедрения технологий искусственного интеллекта, анализирует существующие международно-правовые механизмы и их применимость к новым дипломатическим практикам. Особое внимание уделяется проблемам юридической ответственности, суверенитета данных, прозрачности алгоритмов и атрибуции в цифровой дипломатии. Исследование основано на совокупности научных методов и подходов, которые обеспечивают полное изучение объекта исследования. Благодаря формально-юридическому методу определён правовой статус дипломатических систем искусственного интеллекта в рамках действующего международного права. Для сравнения национальных и региональных стратегий регулирования ИИ в международных отношениях использовался сравнительно-правовой подход. Историко-правовой подход использовался для изучения развития дипломатического права и его адаптации к новым технологиям. На основе анализа национальных и международных нормативно-правовых актов, судебной практики и доктринальных источников предлагается концептуальная модель многоуровневого регулирования искусственного интеллекта в дипломатической деятельности. Обосновывается необходимость создания специализированных правовых режимов для различных категорий дипломатических систем искусственного интеллекта с учётом их функциональных особенностей и потенциальных рисков.

Загрузки

Опубликован

2026-01-30

Выпуск

Раздел

Articles

Как цитировать

ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. (2026). Юриспруденция, 5(3), 92-101. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/120