ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИХ ЗАЩИТЫ
Ключевые слова:
гражданское право, обязательство, защита, юридический факт, решение собрания, политическое право, право собственности, ущерб, упущенная выгода, самозащита прав лицаАннотация
В данной статье проводится анализ возникновения и защиты гражданских прав и обязанностей на основе Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Узбекистан, утвержденной распоряжением Президента Республики Узбекистан от 5 апреля 2019 года № Р-5464. На основе исследования законодательства зарубежных стран изучена правовая природа решений собрания как основы формирования гражданских прав и обязанностей, их место и значение как юридического факта, обосновываются предложения о включении положений о решениях собрания в проект новой редакции Гражданского кодекса. Также были проанализированы нормы о независимости гражданских прав от политических прав с точки зрения их влияния на возникновение гражданских прав и обязанностей и выдвинута идея включения их в новую редакцию Гражданского кодекса. Кроме того, в данной статье анализируется вопрос о включении в ГК нормы о праве лица на самозащиту своих гражданских прав в случае их нарушения, непризнания или спора. Также в статье рассматриваются условия, критерии и пределы самозащиты прав лица по ГК и обосновывается необходимость отражения данных требований в законодательстве. Сегодня актуален вопрос определения правил института упущенной выгоды при защите гражданских прав, поэтому необходимо установить четкие условия определения наличия и размера упущенной выгоды. В то же время в современных реалиях актуально определение точных правил возмещения вреда, причиненного государственными органами и должностными лицами в сфере защиты гражданских прав.
Библиографические ссылки
1. Krivusheva S.S. Resheniya sobraniy kak yuridicheskiye fakti v rossiyskom grajdanskom prave [Assembly Decisions as Legal Facts in Russian Civil Law]. Abstract of PhD dissertation. Yekaterinburg, 2018.
2. Krasheninnikov Ye.A., Baygushev Y.V. Odnostoronniye i mnogostoronniye sdelki [Unilateral and multilateral transactions]. Vestnik VAS RF – Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, 2012, no. 7. Available at: https://center-bereg.ru/b3355.html/.
3. Andreyev V.K. Resheniya sobraniy [Meeting decisions]. Sivilist – Sivilion, 2013, no. 3, pp. 63-72.
4. Yegorov A.V. Zakon i praktika: ot bor’bi k yedinstvu [Law and practice: from struggle to unity]. EJ-Yurist, 2004, no. 3.
5. Gesellschaftsrecht [Company law]. Von Hueck, 2003, p. 145.
6. Wolf M. Allgemeiner Teil des Rechts von Dr. Karl Larenz [General part of the law of Dr. Karl Larenz]. Revised. and ext. Ed., 2004, pp. 406–408.
7. Brox H. Allgemeiner Teil des BGB [General part of the Civil Code]. Revised. ed. Berlin, 1999, p. 56.
8. Grundriss des Rechts: Band I. Auf Grundlage der von Dr. Helmut Koziol und Dr. Rudolf Welser [Outline of Law: Based on Dr. Helmut Koziol and Dr. Rudolph Welser]. 13 ed. Vienna, 2006, vol. 1, p. 114.
9. Suleymenov M.K. Grajdanskoye pravo i obespecheniye prav lichnosti v sovremennykh usloviyakh [Civil law and ensuring the rights of the individual in modern conditions]. Vestnik Instituta zakonodatelstva RK – Bulletin of the Institute of Legislation of the Republic of Kazakhstan, 2017, no. 1, p. 84.
10. Grazhdansko-pravovaya zashhita imushhestvennykh prav subyektov grazhdanskikh pravootnosheniy [Civil legal protection of property rights of subjects of civil legal relations]. Ed.
V.P. Kutinoy. St. Petersburg, Publishing house of St. Petersburg University of Management and Economics, 2014, p. 148.
11. Izmaylova Ye.V. Zashhita grazhdanskikh prav: podhody k ponimaniyu [Civil Rights Protection: Approaches to Understanding]. Zhurnal o prave – Law Journal, 2018, no. 2.
12. Bogdanov D.Ye. Analiz pravovykh podhodov k vozmeshheniyu chistykh ekonomicheskikh poter‘ v zarubezhnom prave [Analysis of legal approaches to compensation for net economic losses in foreign law]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-pravovyh-podhodov-k-vozmescheniyu-chistyh-ekonomicheskih-poter-v-zarubezhnom-prave/.
13. Grajdanskiy Ulojeniye Germanii [Civil Code of Germany]. Available at: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/1900 -1.pdf/.
14. Grajdanskiy kodeks Gruzii [Civil Code of Georgia]. Available at: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/31702?publication=117/.
15. Shevtsov S.G. Conceptual basis for determination of limits of free discretion for the subjects of civil relations. Defects in Russian legislation, 2012, no. 3, pp. 82–86.
16. Grajdanskiy kodeksi Ukraini [Civil Code of Ukraine]. Available at: https://urst.com.ua/ru/act/gku/.
17. Van Boom W.H. Pure Economic Loss. A Comparative Perspective. Pure Economic Loss. Wien, N.Y., 2004.
18. Palandt. Buergerliches Gesetzbuch [Civil Code]. Revised ed. Publisher C.H. Beck, Munich, 1998, p. 288.
19. Markesinis B.S., Unberath H. The German Law of Torts: A Comparative Treatise. 4th ed. Oxford, 2002.
20. Shemelev K.S. K voprosu o vozmeshhenii ubytkov, prichinyonnykh gosudarstvennymi organami i organami mestnogo samoupravleniya kak mery grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti [On the issue of compensation for losses caused by state bodies and local governments as a measure of civil liability]. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25644340/.
21. Kuldashev N.A. Ichki ishlar organlari delikt munosabatlar subyekti sifatida [The law enforcement agencies as a subject of tort relations]. Abstract of Doctor’s degree dissertation. Tashkent, 2021, p. 30.
