ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: АНАЛИЗ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Ключевые слова:
преступление, состав преступления, объективная сторона преступления, уголовно-правовые последствия, причинная связь, факультативные признакиАннотация
В данной статье широко использованы такие методы исследования, как логический, индукционный, дедуктивный, системный, сравнительно-правовой. В частности, в первую очередь раскрывается общая характеристика признаков объективной стороны преступления и их структура в уголовном праве, а также описываются научные взгляды и исследования в этом направлении ряда ученых, сходства и различия между ними. Также последовательно описаны: общественно опасное деяние с необходимыми признаками объективной стороны преступления и уголовно-правовые последствия с его факультативными признаками, причинно-следственной связью, местом, временем, способом, обстановкой, оружием и средствами преступления, в диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Узбекистан. В данной статье основное внимание сосредоточено на объективной стороне преступления и его признаках в уголовном праве, методически и сравнительно анализируется их уголовно-правовое значение при квалификaции преступлений и их правил. Вместе с этим были использованы научные труды исследователей доктрины уголовного права, принадлежащие к семейству континентального (романо-германского) права, российских ученых А.Н. Трайнина, Т.В. Церетели, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.В. Здравомыслова и др., а также отечественных ученых М.Х. Рустамбаева, М. Усмоналиева, П. Бакунова, Р. Кабулова, А. Отажонова, И.А. Соттиева, Х.М. Абзаловой, Х. Очилова, Ш. Хайдарова, З. Шамсиддинова и др. Кроме этого, на основе анализа доктрины уголовного права и существующих научныеx исследований выработаны обоснованные теоретические предложения и рекомендaции по данному аспекту.
Библиографические ссылки
1. Kabulov R., Otajonov A.A., Sottiyev I.A. at al. Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish [Qualification of crimes]. Tashkent, Academy of Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan, 2012, p. 53.
2. Kudryavtsev V.N. Obyektivnaya storona prestupleniya [The objective side of the crime]. Moskow, 1960, p. 9.
3. Jinoyat huquqi [Criminal law]. Ed. H. Ochilov. Tashkent, Adolat Publ., 2020, p. 64.
4. Usmonaliyev M., Bakunov P. Jinoyat huquqi.[Criminal law]. Tashkent, Nasaf Publ., 2010, pp. 171–172.
5. Ochilov X.R., Xaydarov Sh.D., Shamsidinov Z.Z. Jinoyat huquqi [Criminal law]. Tashkent, TSUL Publ., 2021, pp. 33–34.
6. Kurinov B.A. Nauchnie osnovi kvalifikatsii prestupleniy [Scientific bases of qualification of crimes]. Moskow, 1984, p. 75.
7. Durmanov N.D. Ponyatiye prestupleniya [The concept of crime]. Moskow, 1948, p. 54.
8. Korneeva A.V. Teoriya kvalifikatsii prestupleniy [The theory of qualification of crimes]. Moscow, Prospekt, 2014, p. 22.
9. Spitsyn Yu.V. Nekotoriye voprosy primeneniya spetsialnykh poznaniy pri kvalifikatsii prestupleniy [Some questions of the application of special knowledge in the qualification of crimes]. 5 years of the Criminal Code of the Russian Federation. Results and prospects. Moskow, 2003, pp. 321–323.
10. Gaukhman L.D. Kvalifikatsiya prestupleniy: zakon, teoriya, praktika [Qualification of crimes: law, theory, practice]. Moskow, 2005, p. 94.
11. Blagov Ye.V. Kvalifikatsiya prestupleniy (teoriya i praktika) [Qualification of crimes (theory and practice)]. Yaroslavl, 2003, p. 39.
12. Criminal Code of the Republic of Moldova, 2002, April 18, no. 985-XV. Available at: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30394923#pos=808;-50/.
13. Sverchkov V.V. Prestupleniye i sostav prestupleniya. Osobennosti prestupnogo povedeniya i ugolovnogo presledovaniya [Crime and elements of crime. Features of criminal behavior and criminal prosecution: textbook. allowance]. Moscow, 2019, p. 45.
14. Ignatov A.N. Sostav prestupleniya. Ugolovnoe pravo Rossii [Composition of a crime. Criminal law of Russia] In 2 volumes. Eds. A.N. Ignatova, Y.A. Krasikov. Moscow, 2008, p. 117.
15. Boyko A. I. Prestupnoye bezdeystviye [Criminal inactivity]. St. Petersburg, Legal Center Press, 2003, p. 25.

