ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
Ключевые слова:
крайняя необходимость, ущерб, преступление, ответственность, наказание, вина, мера, риск, предупреждение, устранениеАннотация
В данной статье анализируются теоретические и практические аспекты обстоятельства крайней необходимости и его характеристики. Указывается, что в случаях крайней необходимости, если опасность может быть предотвращена иными средствами или заявленный ущерб превышает предотвращенный ущерб, такой ущерб правам и охраняемым законом интересам считается отклонением от предела крайней необходимости и имеет специфические особенности. Также в статье автор считает случаи крайней необходимости: во-первых, причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям вследствие крайней необходимости; во-вторых, крайняя необходимость применяется только во время начала и конца опасности, и нельзя применить крайнюю меру необходимости к опасности, которая еще не началась и не закончилась; в-третьих, когда нельзя устранить опасность никакими другими мерами, и применяемая мера должна быть крайней мерой по устранению опасности; в-четвертых, когда ущерб, причиняемый в обстоятельствах крайней необходимости, меньше, чем ущерб, который может быть причинен источником опасности. Кроме того, проанализированы мнения ученых о том, можно ли устанавливать данные признаки в рамках закона, не отклоняться от установленных пределов крайней необходимости.
Библиографические ссылки
1. Jinoyat huquqi [Criminal law]. Tashkent, Academy of the Ministry of Internal Affairs, 2012,
p. 349.
2. Sidorenko E.L. Otritsatel’noye povedeniye poterpevshego i ugolovnyy zakon [Negative behavior and criminal law]. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press, 2003, p. 310.
3. Domakhin S.A. Kraynyaya neobkhodimost’ po sovetskomu ugolovnomu pravu [Urgent necessity according to Soviet criminal law]. Мoscow, 1955.
4. Kozak V.I. Voprosy teorii i praktiki krayney neobkhodimosti [Questions of theory and practice of extreme necessity]. Saratov, 1981.
5. Entsiklopediya gosudarstva i prava [Encyclopedia of State and Law]. Ed. P.I. Stuchki. Moscow, Communist Academy, 1930, vol. 2, p. 423.
6. Naumov A.V. Rossiyskoye ugolovnoye pravo [Russian criminal law]. Moscow, Bek, 1996, p. 347.
7. Gegel’ G.V.F. Filosofiya prava [Philosophy of law]. Moscow, 1990, p. 171.
8. Nemirovskiy E. YA. Uchebnik ugolovnogo prava [Textbook of criminal law]. Odessa, 1919, p. 167.
9. Vinokurov V.V. Pravomernoye prichineniye vreda v sostoyanii krayney neobkhodimosti [Lawful infliction of harm in a state of emergency]. Krasnoyarsk, Siberian institute of law of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001, p. 66.
10. Aleshina E.A. Nekotoryye problemy primeneniya ugolovnogo zakonodatelstva, obespechivayushchego pravo lits na deystviya v sostoyanii krayney neobkhodimosti [Some problems of the application of criminal legislation that ensures the right of persons to act in a state of emergency]. Actual Problems of Russian Law, 2007, no. 2, p. 319.
11. Khametdinova G.F. Ugolovno-pravovaya kharakteristika krayney neobkhodimosti [Criminal-legal characteristic of extreme necessity]. PhD thesis, 2007, p. 19.
12. Usmonaliyev M. Jinoyat huquqi [Criminal law]. Tashkent, Jangi asr avlodi Publ., 2005,
pp. 355–356.
13. Antonov V.F. Kraynyaya neobkhodimost’ v ugolovnom prave [Urgent Necessity in Criminal Law]. Moscow, Uniti-Dana Publ., 2005, p. 60.
14. Rustamboyev M.X. Oʻzbekiston Respublikasi jinoyat huquqi kursi [Course of criminal law of the Republic of Uzbekistan]. Doctrine of crime. Tashkent, Ilm Ziyo Publ., 2010., vol. 1, p. 355.
15. Baulin YU.V. Obstoyatel’stva, isklyuchayushchiye prestupnost’ deyaniya [Circumstances excluding the criminality of the act]. Harkov, 1991, p. 308.
16. Pleshakov A.M., Shkabin G.S. Kraynyaya neobkhodimost’ kak obstoyatel’stvo, isklyuchayushcheye prestupnost’ deyaniya [Urgent necessity as a circumstance excluding the wrongfulness of an act]. Ryazan, 2005, p. 24.
17. Lysak N.V. Kraynyaya neobkhodimost’ [ Emergency]. Investigator, 1998, no. 6, p. 22.
18. Sidorov B. V. Ugolovno-pravovyye garantii pravomernogo, sotsial’no-poleznogo povedeniya [Criminal legal guarantees of lawful, socially useful behavior]. Kazan, Publishing House of Kazan University, 1992, p. 79.
19. Orekhov V.V. Neobkhodimaya oborona i inyye obstoyatel’stva, isklyuchayushchiye prestupnost’ deyaniya [Necessary defense and other promises excluding the criminality of the act]. St. Petersburg, Juridicheskiy tsenter Press, 2003, p. 130.
20. Kadnikov N.G. Obstoyatel’stva, isklyuchayushchiye prestupnost’ deyaniya [Circumstances excluding the criminality of the act]. Moscow, 1998, p. 25.
21. Niyozova S.S. Legal conditions for the lawfulness of necessary defense. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 2021, pp. 21–29.
22. Niyozova S.S. Strong emotional arousal (Effect) as a criminal law norm. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 2021, March 31, pp. 96–102. DOI: 10.37547/tajpslc/Volume 03 Issue 03-15. –p. 96-102.
23. Sovetskoye ugolovnoye pravo [Soviet criminal law]. Eds. G.A. Krieger, N.F. Kuznetsova,
Y.M. Tkachevsky. Moscow, 1988, pp. 153–158.
