ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Ключевые слова:
Федеральное бюро расследований, секретные агенты, электронное наблюдение, антимафия, ФУС (Федеральная уголовная служба), анонимные показанияАннотация
В данной статье представлены ситуации следственных действий против организованной преступности на примере развитых стран. Меры борьбы с организованной преступностью должны постоянно совершенствоваться и препятствовать развитию организованной преступности. То есть оперативникам необходимо использовать новые методы для быстрого сбора и анализа информации о преступлении. К каждому из этих дел могут быть отнесены следственные дела по фактам выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с конкретным механизмом преступной деятельности. Особенно актуальна проблема доказывания при борьбе с организованной преступностью в рамках уголовно-процессуального регулирования. Получение доказательства незаконным образом влияет на его допустимость, а его использование вызывает проблемы в суде. Подчеркнуто использование эффективных методов в расследовании организованной преступности. Также обсуждена практика принудительного и добровольного уголовного преследования, доставка данных, собранных под наблюдением, использования показаний соучастников преступления и допустимость доказательств в суде. Указывается, что следственные действия проводятся в процессуальном порядке по законодательству развитых стран.
Библиографические ссылки
1. Wheatley J.K. U.S. Law enforcement techniques against organized crime groups.
2. Ohr B.G. Effective methods to combat transnational organized crime in criminal justice processes.
3. EU Strategy to tackle Organised Crime. 2021–2025.
4. Basamanowicz J., Bouchard M. Overcoming the Warez paradox: online piracy groups and situational crime prevention. Policy Int., 2011, no. 3 (2), pp. 1–25.
5. Beauregard E., Proulx J., Rossmo K., Leclerc B., Allaire J-F. Script analysis of the hunting process of offenders. Crim Justice Behav., 2007, no. 34 (8), pp. 1069–1084.
6. Bellotti E., Spencer J., Lord N., Benson K. Counterfeit alcohol distribution: a criminological script network analysis. Eur J Criminol., 2020, no. 17 (4), pp. 373–398.
7. Borrion H. Quality assurance in crime scripting. Crime Sci, 2 2013, no. (6), pp. 1–12
8. Bowen G.A. Document analysis as a qualitative research method. Qual Res, 2009, no. 9 (2),
pp. 27–40.
9. Brayley H., Cockbain E., Laycock G. The value of crime scripting. Policing, 2011, no. 5 (2),
pp. 132–143.
10. Bryman A. Soc res methods. 4th ed. Oxford University Press, Oxford, 2012.
11. Criminal Intelligence Analysis. West Yorkshire Police, 1998.
12. IACP, Criminal Intelligence Sharing: A National Plan for Intelligence-Led Policing at the Local, State and Federal Levels. 2002, August.
13. Tompson L., Chainey S.P. Profling illegal waste activity: using crime scripts as a data collection and analytical strategy. Eur J Crim Policy Res, 2011, no. 17 (3), pp. 179–201.
14. Clarke R.V., Felson M. Introduction: criminology, routine activity, and rational choice. Routine activity and rational choice. Transaction Publishers, New Brunswick, NJ, 1993.
15. Meshcheryakov V.A. Prestupleniya v sfere kompyuternoy informatsii: pravovoy i kriminalisticheskiy analiz [Crimes in the sphere of computer information: legal and forensic analysis]. Voronezh, Voronezh State University, 2001, p. 320.
