ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ МЕРЫ ПРЕCЕЧЕНИЯ

Аннотация

 Принимая во внимание, что, согласно нашему национальному законодательству, домашний арест считается новым правовым институтом по сравнению с другими уголовно-процессуальными мерами пресечения, в данной статье автор приводит общую характеристику уголовно-процессуальных мер пресечения и понятие домашнего ареста как меры пресечения, его правовые элементы и научно-теоретические аспекты содержания детализированы путем сравнительного анализа мнений зарубежных специалистов и отечественных исследователей. Также в статье описаны проблемы, возникшие в практике применения законодательства на основании иностранного и отечественного законодательства и правовых норм, определяющих порядок назначения домашнего ареста, а также сделаны выводы и предложения по их устранению. При наличии законных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей на стадии предварительного следствия или судебного разбирательства в отношении лица, совершившего преступление, или подозреваемого в его совершении, с точки зрения гуманности, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения и иных обстоятельств домашний арест применяется в качестве меры пресечения только в случае признания лишения его свободы нецелесообразным. Однако в случае злоупотребления лицом предоставленной ему меры пресечения без соблюдения установленного порядка к нему будет применена мера пресечения в виде лишения свободы. Поэтому прежде всего при избрании домашнего ареста вместо содержания под стражей в качестве меры пресечения правоприменитель должен четко разграничивать основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу и учитываемые при ее избрании обстоятельства.