СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В УЗБЕКИСТАНЕ: ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ДОКТРИНА STARE DECISIS
Ключевые слова:
англосаксонский, источник права, прецедент, судебный прецедент, романо-германский, доктрина stare decisisАннотация
В данной статье рассматриваются перспективы применения судебного прецедента в условиях Узбекистана. Сравнительный анализ и исследование проводились на примере зарубежных правовых систем, принадлежащих к англосаксонской и романо-германской правовым семьям. В Республике Узбекистан действует система «писаного права», и в отличие от правовых систем Соединенного Королевства и США эта система судебного прецедента не имеет юридического значения, то есть решение суда, принятое по определенному делу не имеет юридического значения в другом аналогичном деле. По этой причине в статье анализируются доктрины судебного прецедента и разъясняется, какую правовую доктрину можно использовать для введения судебного прецедента в правовую систему Узбекистана, относящуюся к романо-германской правовой семье. В Германии и России, также входящих в романо-германскую правовую семью, как и Узбекистан, судебный прецедент – это не закон, а источник права, не имеющий после закона нормативно-правовой окраски. В связи с этим были сделаны предложения и рекомендации относительно правовых механизмов его реализации в нашей республике.
Библиографические ссылки
1. Karimov A. Sud pretsedenti anglo-sakson huquq oilasiga kiruvchi davlatlar qonunchiligining ajralmas qismi boʻlsa-da, romano-german huquqiy tizimiga kiruvchi bir qator davlatlar uchun ham begona emas [Although judicial precedent is an integral part of the legislation of countries belonging to the Anglo-Saxon legal family, it is not alien to a number of countries belonging to the Romano-Germanic legal system.]. “Milliy qonunchilikda sud pretsedenti instituti elementlarini joriy etish: zarurat, amaliyot va xorijiy tajriba” davra suhbati materiallari – Materials of the roundtable discussion “Introduction of the elements of the institution of judicial precedent in the national legislation: necessity, practice and foreign experience”. Tashkent, 2022, p. 20.
2. Catlett F.W. The Development of the Doctrine of Stare Decisis and the Extent to Which It Should Be Applied, 21 Wash. L. Rev. & St. B.J, 1946, p. 158. Available at: https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol21/iss3/2
3. Muhammadiyev A.A. Fuqarolik huquqi tamoyillarining nazariy va amaliy muammolari [Theoretical and practical problems of the principles of civil law]. Tashkent, TSIL Publ, 2010, p. 258.
4. Hardisty J. Reflections On Stare Decisis, Indiana Law Journal, 1979, vol. 55, iss. 1, article 3. Available at: http://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol55/iss1/3
5. Toshev B.N. Milliy huquq tizimini rivojlantirishda huquqiy qarashlar va yuridik fanning oʻrni. Yuridik fan va huquqni qoʻllash amaliyotining dolzarb muammolari [The role of legal views and legal science in the development of the national legal system. Actual problems of legal science and law enforcement practice]. Proceedings of the scientific-practical conference, 2020, vol. 1, Tashkent, Lesson press Publ., pp. 42–48.
6. Gushchina N., Glukhoedov M. Judicial precedent in Russian legal system: history, theory and practice. Modern law 2, pp. 79–85.
7. Stainer p., König D. The Concept of Stare Decisis in the German Legal System – a Systematically Inconsistent Concept with High Factual Importance. Studia Iuridica Lublinensia, 2018, vol. XXVII, no. 1, pp. 121–130. Available at: Pobrane z czasopisma Studia Iuridica Lublinensia http://studiaiuridica.umcs.pl
8. Civitarese S. A European convergence towards a stare decisis model? Revista Digital de Derecho Administrativo, 2015, no. 14, pp. 173–194. Available at: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=503856210009
9. Bodrov S.Y. A judicial precedent in the system of sources of Russian law: theory and practice. Abstract of PhD thesis. Ulyanovsk, SEIHPO “Ulyanovsk State University”. 2004, 208 p.
10. Lewis S. Precedent and the Rule of Law Author Notes. Oxford Journal of Legal Studies, 2021, vol. 41, issue 4, pp. 873–898, Doi: 10.1093/ojls/gqab007
11. Lash K.T, Originalism, Popular Sovereignty and Reverse Stare Decisis. 93 Va. L. Rev. 1437, 2007, pp. 1438–1471
12. For a more in-depth analysis cf. P. Lassahn, Rechtsprechung und Parlamentsgesetz, Mohr Siebeck. 2017, p. 18, 33,
13. Solanki S. What is stare decisis in simple terms? Available at: https://legal.thomsonreuters.com/blog/the-doctrine-of-stare-decisis/
14. Oʻzbekiston Respublikasining Soliq kodeksi [Tax Code of the Republic of Uzbekistan]. Tashkent, Yuridik adabiyotlar Publ., 2022.
15. Kurt T. Lash, The Cost of Judicial Error: Stare Decisis and the Role of Normative Theory. 89 Notre Dame L. Rev. 2014, no. 5, pp. 2189–2218.
