НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С УЧАСТИЕМ СВИДЕТЕЛЯ В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Ключевые слова:
гражданский суд, правосудие, судья, свидетель, неприкосновенность свидетеля, иммунитет свидетеля, показание свидетеля, отказ от дачи показаний, лица, содействующие правосудиюАннотация
В данной статье анализируются некоторые вопросы, связанные с участием свидетеля в качестве лица, содействующего осуществлению правосудия в гражданском процессе. В частности, были изучены научно-теоретические взгляды ученых-правоведов на понятие свидетеля в гражданском процессе, на его процессуальные права и обязанности в гражданском процессуальном праве, а также теория науки гражданского процессуального права. Были подвергнуты сравнительному анализу обстоятельства, по которым лица не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей, в гражданском процессуальном законодательстве иностранных государств, в частности Германии, Российской Федерации, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, и в национальном гражданском процессуальном законодательстве и разработаны соответствующие выводы и предложения. В статье также исследуются научно-теоретические взгляды ученых-правоведов о праве свидетеля на отказ от дачи показаний, o неприкосновенности и иммунитете свидетеля. Кроме того, в данной статье исследуются вопросы безопасности свидетелей, а также законодательство зарубежных стран в этой области. В заключении выдвигаются научно-теоретические выводы, предложения и рекомендации, направленные на совершенствование гражданского процессуального законодательства по совершенствованию процессуально-правового статуса свидетеля при судопроизводстве, расширение круга обстоятельств, по которым он не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля, исходя из опыта зарубежных государств, практическое обеспечение прав свидетелей на неприкосновенность частной жизни, усиление мер по обеспечению их безопасности.
Библиографические ссылки
1. Grazhdanskiy protsess [Civil process]. Moscow, Spark Publ., 1999, 184 p.
2. Grazhdanskiy protsess zarubezhnykh stran [Civil process of foreign countries]. Moscow, Prospekt Publ., 2008, p. 221.
3. Treushnikov M.K. Grazhdanskiy protsess [Civil process]. Moscow, Gorodets Publ., 2000, pp. 233–238.
4. Zvyagintseva L.M., Plyukhina M.A., Reshetnikova I.V. Evidence in zhudicial practice in civil cases. Moscow, Norma-Infra Publ., 2000, pp. 22–42.
5. Shorahmetov Sh.Sh. Oʻzbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksiga sharhlar [Notes to the Civil Procedure Code of the Republic of Uzbekistan]. Tashkent, TSIL, 2010, p. 102.
6. Mamasiddiqov M.M. Fuqarolik protsessi [Civil procedure]. Tashkent, Baktriapress Publ., 2014, p. 140.
7. Oʻzbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksi [Civil Procedure Code of the Republic of Uzbekistan]. Tashkent, Justice Publ., 2022, p. 38.
8. Grazhdanskoye protsessual’noye ulozheniye Germanii [Code of Civil Procedure of Germany]. Moscow, Infotropic Media Publ., 2016, pp. 128–129.
9. Grazhdanskiy protsessual’nyy kodeks Respubliki Kazakhstan [Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan]. Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs
10. Grazhdanskiy protsessual’nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Code of Civil Procedure of the Russian Federation]. Available at: https://www.consultant.ru
11. Grazhdanskiy protsessual’nyy kodeks Respubliki Belarus [Civil Procedure Code of the Republic of Belarus]. Available at: https://kodeksy-by.com/grazhdanskizh_ protsessualnyzh_kodeks_rb.htm
12. Grazhdanskiy protsessual’nyy kodeks Respubliki Latviya [Civil Procedure Code of the Republic of Latvia]. Available at: http: http://cld.privatelaw.ru/snglaw/snglaw.htm.
13. Grazhdanskiy protsessual’nyy kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki [Civil Procedure Code of the Republic of Azerbaizhan]. Available at: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420065#pos=576
14. Fokina M., Gramov N., Konev V. Svidetel’skiy immunitet i yego vidy v grazhdanskom sudoproizvodstve [Witness immunity and its types in civil proceedings]. Legality, 2006, no. 4, 41 p.
15. Xromykh Y.V. Ponyatiye i vidy svidetel’skogo immuniteta [The concept and types of witness immunity]. State and Law, 2015, no. 1, pp. 183–186.
16. Reshetnikova I.V Dokazatelstvennoye pravo v grazhdanskom sudoproizvodstve [Evidence law in civil proceedings]. Ekaterinburg, 2007, p. 100.
17. Petukhovskiy A. Svidetel’skiy immunitet: problemy razvitiya protsessual’nogo instituta [Witness immunity: problems of the development of the procedural institution]. Russian Justice, 2013, no. 9, p. 16.
18. Gosudarstvennaya programma «Obespecheniye bezopasnosti poterpevshikh, svideteley i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva na 2014–2018 gody» [State program “Ensuring the safety of victims, witnesses and other participants in criminal proceedings for 2014–2018”]. Official website of the Government of the Russian Federation. Available at: http://www.government.ru
19. Zhurkina O.V. Sravnitel’niy analiz gosudarstvennoy programmy zashhity svideteley v Rossii i SShA [Comparative analysis of the state witness protection program in Russia and the USA]. Orenburg State University.
20. Pravovyye osnovy zashhity svideteley v Avstrii [Legal basis for the protection of witnesses in Austria]. Foreign experience of legal regulation on the protection of participants in legal proceedings and the practice of its application. Moscow, 2000, 356 p.
21. Slate R.N. The federal Witness Protection Program: its evolution and continuing growing pains. Criminal Justice Ethics, 1997.
