ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ДЕЯНИЯ И ЕГО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ АНАЛОГИЧНОГО СОДЕРЖАНИЯ
Ключевые слова:
преступление убийство, негодное покушение, покушение на умышленное убийство человека, запугивание убийством или применением насилия, покушение на убийство двух или более лиц, покушение на убийство женщины, беременность которой стала очевидной виновнику, умышленное причинение тяжких телесных поврежденийАннотация
В данной статье анализируются признаки конкретного вида покушения – негодного покушения и вопросы его квалификации. Автор разработал авторское определение понятия «негодное покушение». Уголовное преследование лица направлено на возникновение последствий, предусмотренных отягчающим (квалифицирующим) составом. Однако оговаривается, что при отсутствии признаков отягчающего состава в деянии преступления, в которых наступили последствия основного состава преступления, оно понимается как негодное покушение. Вопрос о признаках, специфике и квалификации данного вида преступлений исследован автором на основе материалов теории уголовного права и судебной практики. В частности, было детально исследовано, что не сформировался единый подход к квалификации покушения на умышленное убийство двух и более лиц, покушение на умышленное убийство женщины, беременность которой была очевидна виновному, и что необходимо учитывать при оценке данного вида деяний. А также приведены отличия и правила квалификации некоторых аналогичных покушению на умышленное убийство (ст. 25, 97 УК) преступлений, в частности запугивание убийством или применением насилия (ст. 112 УК), умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 104 УК)
Библиографические ссылки
1. Turgʻunboyev Y.O. Obyektga nisbatan xatoning turi sifatida shaxsga nisbatan xato [A person error as a type of object error]. Proceedings of the scientific articles by young scientists. 2007, no. 2. p. 265.
2. Turgʻunboyev E. Ikki yoki undan ortiq shaxsni qasddan oʻldirish jinoyatini kvalifikatsiya qilishning oʻziga xos jihatlari [Specific aspects of the qualification of the crime of intentional killing of two or more persons]. Fan va yoshlar – Science and Youth, 2009, no. 2, p. 83.
3. Tolmachev O. Kvalifikatsiya prestupleniy pri chastichnoy realizatsii umysla [Qualification of crimes with partial implementation of intent]. Rossiyskaya yustitsiya – Russian Justice, 2000, no. 12, p. 30.
4. Voskobitova L.A. Zashhita prav i interesov organizatsiy i grazhdan: ugolovno-pravovoy, ugolovno-protsessual’nyy i kriminologicheskiy aspekt (sostoyaniye, problemy, puti sovershenstvovaniya) [Protection of the rights and interests of organizations and citizens: criminal law, criminal procedure and criminological aspects (states, problems, ways of improvement)]. Moscow, 2015, no. 34.
5. Plaksina T.A. Obosnovannost’ vydeleniya ubiystva dvukh i bolee lits v kachestve kvalifitsiruyushhego sostava [Validity of singling out the killing of two or more foxes as a qualifying composition]. Modern Law. 2006, no. 6, pp. 70–75.
6. Bezuglyy S.N. Otvestvennost’ za neokonchennoye prestupleniye po ugolovnomu zakonodatel’stvu Rossiyskoy Federatsii: problemy teorii i praktiki [Responsibility for an unfinished crime under the criminal legislation of the Russian Federation: problems of theory and practice]. PhD thesis. Belgorod, 2017, pp. 125–131.
7. Kurs ugolovnogo prava [Course of criminal law]. Special part. Eds. G.N. Borzenkov,
V.S. Komissarov. Moscow, 2002, vol. 3, p. 111.
8. Spiridonova L.Ye. Problemy kvalifikatsii deystviy litsa v usloviyakh fakticheskoy oshibki pri nalichii umysla na ubiystvo dvukh i bolee poterpevshikh [Problems of qualification of actions of a person in conditions of a factual error in the presence of intent to kill two or more victims]. Legality, 2012, no. 10, p. 52.
9. Tishkevich S.I. Kvalifikatsiya prestupleniy protiv zhizni [Qualification of crimes against life]. Minsk, 1991, pp. 44–45.
10. Bocharov Ye., Feoktistov M. Kvalifikatsiya ubiystv: nekotoryye voprosy teorii i praktiki [Qualification of murders: some questions of theory and practice]. Criminal Law, 2000, no. 2, pp. 65–67.
11. Popov A.N. Ubiystva pri otyagchayushhikh obstoyatel’stvakh [Aggravated murders]. St. Petersburg, 2003, p. 51.
12. Porotikov D.Yu. Neokonchennoye prestupleniye: teoriticheskiye modeli, zakonodatel’nyye konstruktsii i problemy ikh primeneniya [Unfinished Crime: Theoretical Models, Legislative Structures and Problems of Their Application]. PhD thesis. Moscow, 2007, p. 173.
13. Alekseyev I.N. Pokusheniye na ubiystvo dvukh ili bolee lits [Attempted murder of two or more foxes]. Criminal Process, 2007, no. 6, pp. 44–45.
14. Xoroshilova O.S. Klassifikatsiya sostavov prestupleniy po momentu okonchaniya prestupleniya [Classification of elements of crimes by the moment of the end of the crime]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of the Kemerovo State University, 2015, no. 2 (62). p. 226.
15. Popov A.N. Problemy kvalifikatsii prestupleniy protiv zhizni i zdorov’ya grazhdan [Problems of qualifying crimes against the life and health of citizens]. Legal practice: Newsletter of the Law Center of the Special Law Faculty of St. Petersburg State University, 1996, no. 2, pp. 101–102.
16. Nayimov S.S. Qilmishni jinoyat huquqiy normalar raqobatida kvalifikatsiya qilishning nazariy va amaliy masalalari [Theoretical and practical issues of qualifying the crime in competition of criminal legal norms]. PhD thesis. Tashkent, 2007.
17. Tadevosyan L.Z. Problemy otvestvennosti za neokonchennuyu prestupnuyu deyatel’nost’ po ugolovnomu zakonodatel’stvu Respubliki Armeniya [Problems of responsibility for unfinished criminal activity under the criminal legislation of the Republic of Armenia]. PhD thesis. Moscow, 2010, pp. 120–121.
18. Lyzlov A.I. Neokonchennoye ubiystvo: problemy zakonodatel’noy reglamentatsii, kvalifikatsii i nakazaniya [Unfinished Murder: Problems of Legislative Regulation, Qualification and Punishment]. PhD thesis. Barnaul, 2016, p. 116.
19. Plaksina T.A. Sub’’yektivnyye priznaki ubiystva: obshhaya kharakteristika [Subjective signs of murder: general characteristics]. Barnaul, 2013, pp. 20–72.
