ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО РЕШЕНИЯ
Ключевые слова:
третейский суд, компетентный суд, третейское разбирательство, обеспечение иска, арбитраж, медиация, нормативно-правовой акт, закон, кодексАннотация
Третейские суды, на наш взгляд, являются одним из основных институтов гражданского общества. Современное правовое государство не может существовать и функционировать без сильного гражданского общества. Опыт развитых западных стран показывает, что граждане и предприниматели весьма положительно относятся к третейским судам, поскольку третейские процессы призваны быстро и эффективно разрешать споры и другие проблемы в гражданско-экономической деятельности. Поэтому в условиях дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в нашей стране крайне необходимо широко развивать институт третейского суда. При этом следует отметить, что на сегодняшний день возникают различные проблемы при рассмотрении ряда дел гражданских и хозяйственных споров не только компетентными, но и третейскими судами. В данной статье на основе анализа зарубежного опыта исследуется вопрос понятия и правового значения решения третейского решения. Также изучены взаимодействие третейского суда с компетентными (государственными) судами, его порядок и недостатки с ориентацией на исполнение решений народа. В соответствии с этим разработаны авторское определение понятия резолюции, предложения и рекомендации относительно применения процедуры медиации в национальном законодательстве.
Библиографические ссылки
1. Ispolneniye i osparivaniye resheniy mezhdunarodnykh kommercheskikh arbitrazhey [Enforcement and challenging of international commercial arbitration decisions]. Commentary on the New York Convention of 1958 and Chapters 30 and 31 of the APC of the Russian Federation of 2002. 2008, pp. 81–85.
2. Gorun D. The Arbitration Decision in the Light of the Legal Provisions: Theoretical and Practical Aspects”. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 2017, vol. 7, no. 5, pp. 57–58.
3. Otaxonov F.X. Nizolarni muqobil hal qilish – Al’ternativnoye razresheniye sporov [Alternative dispute resolution]. Institute of Legislative Problems and Parliamentary Research under the Oliy Majlis of the Republic of Uzbekistan. A collection of articles. 2022, p. 85.
4. Raxmonqulov X.R., Oqyulov O.O. Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksiga sharh [Commentary on the Civil Code of the Republic of Uzbekistan]. Tashkent, Vektor-Press publ., 2010.
5. Modelnyy Zakon o treteyskikh sudakh i treteyskom razbiratelstve (prinyat postanovleniyem Mezhparlamentskoy Assamblei gosudarstv [Model Law on Arbitration Courts and Arbitration Proceedings (adopted by a resolution of the Interparliamentary Assembly of States]. Members of the Commonwealth of Independent States from November 25, 2016, no. 45-6.
6. Lew J.D.M. Applicable Law in International Commercial Arbitration: A Study in Commercial Arbitration Awards (Oceana Transnational services). New York, Oceana Publ, 1978.
7. Kurochkin S.A. Treteyskoye razbiratelstvo grazhdanskikh del v Rossiyskoy Federatsii: teoriya i praktika [Arbitration of civil cases in the Russian Federation: theory and practice]. Moscow, Vol’tere Kluver publ., 2009, pp. 61–206.
8. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessualnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary on the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation]. Ed. A.A. Ivanova. Moscow, 2011, p. 862.
9. Marchenko M.N. Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. 2nd ed., revised. and additional. Moscow, 2008, p. 601.
10. Yodgorov X., Saidmuratov B. Fuqarolik ishlari boʻyicha sudga murojaat qilish tartibi [Procedure for applying to court in civil cases]. Supreme Court of the Republic of Uzbekistan. Tashkent, 2017, p. 125.
11. Twining. W. Alternative to What? Theories of Litigation, Procedure and Dispute Settlement in Anglo-American Jurisprudence: Some Neglected Classics. The Modern Law Review, no. 56 (3), pp. 380–392.
12. Maripova S. Fuqarolik protsessida mediatsiyani qoʻllash: qiyosiy-huquqiy tahlil [Application of mediation in civil proceedings: a comparative legal analysis]. PhD thesis. 2022, p. 38.
13. Azizov N.A. Iqtisodiy sudlar tomonidan birinchi instansiyada ish yuritish tartibini takomillashtirish [Improvement of procedure of economic courts in the first instance]. PhD thesis. 2022, p. 151.
14. 6/LM- No. Mediation Agreement. 2022.
15. Raxmonqulov X.R., Oqyulov O.O. Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksiga sharh. [Commentary on the Civil Code of the Republic of Uzbekistan] 2010, vol. 1, p. 292. Available at: https://www.osce.org/files/f/documents/ 8/7/74875.pdf
