ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Ключевые слова:
местное самоуправление, эффективность, результативность, факторы, оценка, критерииАннотация
В данной статье анализируются теоретические аспекты оценки деятельности органов местного самоуправления и ее эффективности. В статье рассматриваются факторы, определяющие эффективность государственного управления, их виды, правовые теории, основанные на взглядах ученых. Кроме того, в статье представлены факторы, влияющие на эффективное функционирование государственного управления на основе теории права и законодательства ряда зарубежных стран и проведено их сравнение с законодательством республики. В то же время автор вносит актуальные предложения по оценке эффективности государственного управления. Разумеется, при такой структуре государственной власти на общегосударственном уровне провести начатые в стране реформы в широких масштабах не представлялось возможным. Поэтому, обращаясь к мировому опыту государственности, сделан правильный вывод о том, что органы государственной власти должны быть самостоятельными, а в системе представительных органов местного самоуправления применять апробированный в мировой государственной практике принцип разделения властей. создание соответствующих органов было начато на основании него. Иными словами, представительный, исполнительный и судебный органы государственной власти создавались по принципу разделения властей.
Библиографические ссылки
1. Mirziyoev Sh. My reshitel’no prodolzhim nash put’ natsional’nogo razvitiya i podnimem yego na novyy uroven’ [We will resolutely continue our path of national development and take it to a new level]. T.: Uzbekistan, 2017. S. 161.
2. Ŭzbekiston SSR Oliy Sovetning Vedomstlari [Vedomsts of the Supreme Soviet of the Uzbek SSR]. no. 26-28, 1989, art. 448.
3. Khusanov O.T. Nezavisimost’ i mestnoye samoupravleniye [Independence and local government]. T.: Shark, 1996, r. 139.
4. Ismailova G.S. Gosudarstvenno-pravovyye napravleniya liberalizatsii mestnogo upravleniya i samoupravleniya v Uzbekistane: Dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni doktora nauk.[State-legal directions of liberalization of local government and self-government in Uzbekistan: Dissertation for the degree of Doctor of Science]. T., 2016.
5. Lomaksova Ye. Gubernator beret na sebya otvetstvennost’ [Governor takes charge]. Gazeta «Khalg sozy». 10 dekabrya 1991 g.
6. Ukaz Prezidenta Respubliki Uzbekistan «Ob utverzhdenii Kontseptsii administrativnoy reformy v Respublike Uzbekistan» [Decree of the President of the Republic of Uzbekistan “On approval of the Concept of administrative reform in the Republic of Uzbekistan]. SZ RUz, 2017, № 37, st. 979.
7. Ukaz Prezidenta Respubliki Uzbekistan ot 8 sentyabrya 2017 goda № 5185 «Ob utverzhdenii Kontseptsii administrativnoy reformy v Respublike Uzbekistan» [On approval of the Concept of administrative reform in the Republic of Uzbekistan]. Sobraniye zakonodatel’stva Respubliki Uzbekistan, 2017, № 37, Stat’ya 979.
8. Gimayev Z. Analiz podkhodov k ponyatiyu «effektivnost’» v sotsiologii, ekonomike i tekhnicheskikh naukakh [Analysis of approaches to the concept of “efficiency” in sociology, economics and technical sciences]. Vestnik Bashkirskogo universiteta. 2010. T. 15. №1. S.145.
9. Annotirovannyy slovar’ uzbekskogo yazyka [Annotated dictionary of the Uzbek language]. T.: “National Encyclopedia of Uzbekistan, GNIZ. 2006. S. 434-435.
10. Sukharev O.S. Teoriya effektivnosti ekonomiki [Theory of economic efficiency]. M., Finansy i statistika, 2009, p. 369.
11. Duran T. V., Kostin V. A. K voprosu o ponyatii «effektivnost’» v protsesse upravleniya [To the question of the concept of «efficiency» in the management process]. Nauchnyy vestnik Ural’skoy akademii gosudarstvennoy sluzhby: politologiya, ekonomika, sotsiologiya, pravo. 2011, no. 15, pp. 138-143.
12. Rayzberg B. A., Lozovskiy L. SH., Starodubtseva Ye. B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar’ [Modern Economic Dictionary]. M., INFRA-M, 2007. S. 495.
13. Ivannikov I.A. Gosudarstvennaya vlast’ v Rossii: problemy gumanizatsii [State power in Russia: problems of humanization]. Rostov-na-Donu: Rostov. universitet, 2006. 240 s.
14. Achkasov V.A., Gryzlov B. V. Institutsional’naya effektivnost’ gosudarstva i protsessy demokratizatsii: problemy teorii. Mir filosofii – mir cheloveka: prilozheniye k zhurnalu «Filosofskiye nauki» [Institutional efficiency of the state and democratization processes: problems of theory. The world of philosophy - the world of man: an appendix to the journal «Philosophical Sciences»]. sb. statey VII Vserossiyskogo nauchno-prosvetitel’skogo foruma «Dni Peterburgskoy filosofii – 2006». M.: Gumanitariy, 2007. S. 731-745.
15. Otsenka reguliruyushchego vozdeystviya – eto metod izucheniya, polucheniya v dostatochnoy mere dostovernoy informatsii o vozmozhnykh posledstviyakh, predpolagayemykh (vstupivshikh v silu) pravovykh aktov, predpolagayushchiy ikh sravnitel’nuyu otsenku [Regulatory impact assessment is a method of studying, obtaining sufficiently reliable information about the possible consequences of expected (entered into force) legal acts, involving their comparative assessment].studwood.ru/.
16. Protsess opredeleniya problem i tseley regulirovaniya [The process of identifying problems and goals of regulation]. www.conseil-etat.fr/.
