ФЕНОМЕН ПРАВОВОГО ПРОБЕЛА И ЕГО УСТРАНЕНИЕ: НА ПРИМЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
Ключевые слова:
правовой пробел, феномен правового пробела, гражданское законодательство, правовое регулирование, личные неимущественные права, правовой мониторинг, рекодификация, законотворчество, юридическая техникаАннотация
В статье осуществлён всесторонний теоретический и практический анализ феномена правового пробела и способов его преодоления. В рамках исследования правовые пробелы рассматриваются как объективное и сложное явление, возникающее в процессе развития правовой системы, и раскрываются формы их проявления в гражданском законодательстве. Цель статьи заключается в научном обосновании критериев выявления и классификации правовых пробелов, проведении сравнительного анализа подходов, сложившихся в национальной и зарубежной правовой доктрине, а также в разработке конкретных правовых механизмов их устранения на примере гражданского законодательства Республики Узбекистан. В исследовании использованы системный анализ, сравнительно-правовой, нормативно-правовой и доктринальный методы. Обобщены взгляды отечественных и зарубежных учёных на проблему правового пробела, выявлены правовые пробелы в сфере личных неимущественных прав, неприкосновенности частной жизни, защиты изображений и персональных данных в гражданском законодательстве. В статье сформулированы конкретные нормативно-правовые и институциональные рекомендации, направленные на устранение правовых пробелов, обоснована необходимость усиления правового мониторинга, совершенствования процессов рекодификации, а также внедрения механизмов раннего выявления правовых пробелов в законотворческой деятельности. Результаты исследования могут быть использованы в практике законотворчества, при совершенствовании гражданского законодательства и в научных исследованиях.
Библиографические ссылки
1.Abdullayev, M. I. (2003). Teoriya gosudarstva i prava [Theory of state and law]. St. Petersburg: Piter.
2.Alexy, R. (1989). A theory of legal argumentation. Clarendon Publ.
3.Bobbio, N. (1993). Theory of legal norms. Springer.
4.Craig, P. (2012). EU administrative law. Oxford University Publ.
5.Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously. Harvard University Publ.
6.Hart, H. L. A. (1961). The concept of law (2nd ed. 1994). Clarendon Publ.
7.Kelsen, H. (1967). Pure theory of law (Reine Rechtslehre). University of California Publ.
8.Lazarev, V. V. (1969). Probely v prave (voprosy ponyatiya probelov i kritika teoriy besprobelʼnosti prava) [Gaps in law: Issues of the concept of gaps and criticism of the theory of gaplessness of law] (p. 72). Kazan.
9.Lazarev, V. V. (1974). Probely v prave i puti ikh ustraneniya [Gaps in law and ways of eliminating them] (pp. 6, 37, 39). Moscow.
10.Lazarev, V. V., Lipen, S. V., & Saidov, A. Kh. (2007). Teoriya gosudarstva i prava [Theory of state and law] (Ed. K. Kh. Abdurakhmanova). Plekhanov Russian Academy of Economics.
11.Odilqoriyev, X. T. (1995). Oʻzbekiston Respublikasida qonun chiqarish jarayoni [The legislative process in the Republic of Uzbekistan] (pp. 73–85). Oʻzbekiston.
12.OECD. (2021). Regulatory policy outlook 2021. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/38b0fdb1-en
Peczenik, A. (2008). Law, morality, and the model of normative reasoning. Springer.
13.Mirziyoyev Sh. (2024, November 18). Oliy Majlis Qonunchilik palatasi majlisidagi nutq [Speech at the meeting of the Legislative Chamber of the Oliy Majlis].
14.Saburov, N. (2007). Davlat va huquq nazariyasi (savollar, taʼriflar, tushuncha va atamalar) [Theory of state and law: Questions, definitions, concepts, and terms] (p. 69). TSIL Publ.
15.Saydullayev, Sh. (2024). Huquqdagi boʻshliqlar va ularni bartaraf etish yoʻllari [Gaps in law and
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
