РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИЧИНЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОГО УЩЕРБА
Ключевые слова:
международное частное право, трансграничный ущерб, выбор права, арбитраж, коллизионное право, принцип, глобализацияАннотация
Стремительное развитие глобальных экономических отношений, а также активизация деятельности, связанной с торговыми и производственными процессами, обусловливают рост числа споров и актуализируют необходимость выработки эффективных механизмов их разрешения. В настоящем исследовании на основе научных фактов, теоретического анализа и практических примеров раскрывается значимость роли международного частного права в формировании правовых основ урегулирования подобных споров. Также исследуются актуальные вопросы, относящиеся к цифровой экономике и региональным торговым соглашениям, и анализируется гибкость инструментов международного частного права при решении современных правовых проблем в трансграничных отношениях. Кроме того, статья содержит выводы, имеющие значение для дальнейших научных исследований, направленных на укрепление роли международного частного права в системе трансграничных экономических связей. Сформулированные предложения, касающиеся развития и адаптации международного частного права к потребностям соответствующей сферы, способствуют повышению его эффективности в разрешении потенциальных споров и выводу трансграничной деятельности на качественно новый уровень.
Библиографические ссылки
1.Okoli, C., & Yekini, A. (2024). Implied jurisdiction agreements in international commercial contracts: A global comparative perspective. 2.Journal of Private International Law, 19(3), 321–361. https://doi.org/10.1080/174448.2023.2294615
3.Avliyoqulov, B. (2023). Navigating the legal landscape of robots and AI in the workplace: Challenges and solutions. Uzbek Journal of Law and Digital Policy, 1(3).
4.Gulyamov, S. S., & Avliyoqulov, B. B. (2025). Ish joylarida sunʼiy intellektning huquqiy maqomi va xodimlarga taʼsiri [The legal status of artificial intelligence in the workplace and its impact on employees]. Miasto Przyszłości [City of the Future], (59), 34–40.
5.Imamova, D. (2024). Improving the legal regulation of obligation relations in international private law. Yuridik fanlar axborotnomasi [Review of Legal Sciences], 3, 8–14.
6.Kaal, W. A., & Painter, R. W. (2012). Forum competition and choice of law competition in securities law after Morrison v. National Australia 7.Bank. Minnesota Law Review, 133(1), 165–185.
8.Kramer, X. E. (2013). Private law and behaviour. In W. H. van Boom, I. Giesen, & A. J. Verheij (Eds.), Handboek empirie en privaatrecht (pp. 141–142). Boom Juridische Uitgevers.
9.Lehmann, M. (2020). Regulation, global governance and private international law: Squaring the triangle. Journal of Private International Law, 16(1), 1–25.
10.Michaels, R. (2004). Territorial jurisdiction after territoriality. In P. J. Slot & M. Bulterman (Eds.), Globalisation and jurisdiction (pp. 105–115). Kluwer Law International.
11.OʻConnell, D. P., & McCarthy, S. J. (Eds.). (2024). The handbook of global commercial dispute resolution. Wiley Blackwell.
12.Pistor, K. (2024). The role of private law in public interest litigation: Challenges and opportunities. Global Constitutionalism, 10(1), 1–20.
13.Ruhl, J. B., & Dorsey, E. M. (2024). Climate change litigation: The intersection with private international law and corporate accountability. Harvard Environmental Law Review, 48(1), 45–78.
14.Van Hoecke, M., & Warrington, M. E. (2023). The impact of globalization on private international law: A critical analysis. European Journal of Legal Studies, 15(1), 50–75.
15.Van Zanten, J. H., & Van der Meulen, R. J. (Eds.). (2024). Cross-border dispute resolution: Theory and practice. Edward Elgar Publishing.
Wong, W. (2024). A principled conflict of laws characterisation of fraud in letters of credit. Journal of Private International Law, 19(3), 383–419.
16.Xazratqulov, O. (2024). “Lex informatica” – raqamli huquqlarni amalga oshirishning kollizion prinsipi sifatida [“Lex informatica” as a conflict principle for the enforcement of digital rights]. Yurisprudensiya [Jurisprudence], 4, 71–81.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
