МЕДИАЦИЯ И АРБИТРАЖ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГИБРИДНЫХ ФОРМ РАЗРЕШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ В УЗБЕКИСТАНЕ
Ключевые слова:
инвестиционные споры, медиация, международный коммерческий арбитраж, Arb-Med-Arb, Med-Arb, компетенция-компетенция, онлайн-разрешение споров (ODR), ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАДАннотация
Статья посвящена анализу правовых перспектив внедрения и развития гибридных механизмов разрешения инвестиционных споров, сочетающих медиацию и арбитраж, в Республике Узбекистан. Исследуются правовая природа многоступенчатых оговорок и вопросы исполнимости соглашений, достигнутых по результатам медиации, а также их преобразования в арбитражное решение на согласованных сторонами условиях. Отдельное внимание уделено проблемам обеспечения конфиденциальности, соблюдения публичного порядка и определения компетенции арбитражного состава. Анализируются особенности взаимодействия гибридных процедур с международными инвестиционными соглашениями на примере двустороннего инвестиционного соглашения между Индией и Узбекистаном 2024 года, а также с учётом данных Конференции Организации Объединённых Наций по торговле и развитию (UNCTAD). Дополнительно рассматривается потенциал цифровизации процедур разрешения споров. Методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой, формально-юридический и системный методы, а также анализ международных договоров, национального законодательства и арбитражной практики. В результате исследования установлено, что правовая система Республики Узбекистан содержит необходимые институциональные и нормативные предпосылки для развития гибридных механизмов разрешения инвестиционных споров, включая обязательный медиативный этап, современное арбитражное регулирование и механизмы трансграничного признания и исполнения арбитражных решений. Обосновано, что наиболее юридически устойчивой моделью для Узбекистана является последовательное применение медиации и арбитража с последующим оформлением достигнутого соглашения в форме арбитражного решения на согласованных сторонами условиях. Сформулированы предложения по обеспечению баланса между автономией воли сторон, защитой публичных интересов и эффективностью инвестиционного арбитража.
Библиографические ссылки
Abdrasulov, E. B. (2021). Development of arbitration and mediation in the Republic of Kazakhstan: Problems and prospects. Bulletin of the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan, 3(66), 55–64.
Born, G. B. (2014). International commercial arbitration (2nd ed.). Kluwer Law International.
Deason, E. E. (2013). Combinations of mediation and arbitration with the same neutral: A framework for judicial review. Stanford Law Review, 65, 219–294.
Dolzer, R., Kriebaum, U., & Schreuer, C. (2022). Principles of International Investment Law (3rd ed.). Oxford University Press.
Gaillard, E., & Savage, J. (Eds.). (1999). Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. Kluwer Law International.
Imamov, N. F. (2022). Legal foundations for the development of mediation and arbitration in the Republic of Uzbekistan. Legal Science and Practice, 4, 33–40.
Menkel-Meadow, C. (2019). Med-Arb and hybrid dispute resolution processes. Journal of Dispute Resolution, 2019(2), 1–28.
Nosyreva, E. I. (2017). Alternative dispute resolution in the Russian Federation: Theory and practice. Infotropic Media.
Republic of Uzbekistan. (2018, July 3). Law “On mediation” (No. LRU-482) Lex.uz.
Republic of Uzbekistan. (2019, December 25). Law “On investments and investment activity”
(No. LRU-598). Lex.uz. https://lex.uz/docs/4664142
Republic of Uzbekistan. (2021, February 16). Law “On international commercial arbitration”
(No. LRU-674). Lex.uz.
Rustambekov, I. R. (2023). Alternative dispute resolution methods in investment and corporate legal relations. Journal of International Private Law, 2, 45–52.
Singapore International Arbitration Centre, & Singapore International Mediation Centre. (n.d.).
Arb-Med-Arb model clause. https://www.siac.org.sg
Skvortsov, O. Yu. (2021). Multi-tier arbitration clauses and their application in international commercial arbitration. Arbitration Court Journal, 3, 22–35.
Suleymenov, M. K. (2020). Alternative methods of commercial dispute resolution in the EAEU member states. Civil Law Review, 6, 15–28.
Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press.
Sussman, E. (2014). Arb-Med-Arb: From China to Singapore and beyond. Fordham International Law Journal, 37(4), 1231–1268.
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. (1996, June 17). Arbitration Act 1996 (c. 23). Legislation.gov.uk. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/body
United Nations Commission on International Trade Law. (2021). UNCITRAL mediation rules. United Nations.
United Nations Commission on International Trade Law. (2008). UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985), with amendments as adopted in 2006. United Nations.
United Nations Conference on Trade and Development. (2024). International investment agreements navigator: Uzbekistan; India–Uzbekistan BIT.
United Nations. (1958). Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral awards (New York Convention). United Nations Treaty Series.
United Nations. (2018). United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation (Singapore Convention). United Nations Treaty Series.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
