ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Ключевые слова:
уголовный процесс, доказывание, цифровые доказательства, электронные доказательства, допустимость доказательств, цифровая криминалистика, компьютерно-техническая экспертиза, электронные данныеАннотация
В статье исследуются теоретические и практические проблемы использования цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве Республики Узбекистан. Актуальность исследования обусловлена ростом преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также необходимостью совершенствования уголовно-процессуальных механизмов собирания, фиксации, хранения, исследования и оценки цифровых доказательств. Рассматриваются вопросы процессуального статуса цифровых доказательств, особенностей их допустимости и достоверности, порядка назначения и проведения компьютерно-технических экспертиз, а также влияния процессуальных нарушений на эффективность расследования преступлений. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, системный и аналитический методы. По результатам исследования выявлены основные правовые и технические проблемы правоприменительной практики, сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, развитию экспертной деятельности и повышению уровня подготовки специалистов в сфере цифровой криминалистики.
Библиографические ссылки
Afonin, A. (2026, March). Chain of custody: Rol tsepochki khraneniya dokazatelstv v tsifrovoy kriminalistike [Chain of custody: The role of the evidence preservation chain in digital forensics]. ElcomSoft Blog. https://blog.elcomsoft.ru/2026/03/chain-of-custody-rol-czepochki-hraneniya-dokazatelstv-v-czifrovoj-kriminalistike/
Begishev, I. R., & Mayorov, A. V. (2026). Tsifrovaya transformatsiya ugolovnogo sudoproizvodstva: Teoreticheskie osnovy i problemy pravovogo regulirovaniya [Digital transformation of criminal proceedings: Theoretical foundations and problems of legal regulation]. Law and Order: History, Theory, Practice, 1(48), 67–72. https://doi.org/10.47475/2311-696X-2026-48-1-67-72
Center for Cybersecurity of the Republic of Uzbekistan. (2024). Kiberprestupnost v Uzbekistane: kakie vozrastnye gruppy podverzheny risku [Cybercrime in Uzbekistan: Which age groups are at risk]. https://csu.uz/ru/news/ozbekistonda-kiberjinoyatlar
Gavrilin, Yu. V., & Saleeva, Yu. E. (2023). Razvitie ucheniya o kriminalisticheskoy registratsii v usloviyakh tsifrovoy transformatsii prestupnosti [Development of the doctrine of criminalistic registration in the context of the digital transformation of crime]. Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2(66), 99–105. https://doi.org/10.24412/2072-9391-2023-266-99-105
Guseva, I. I., & Ionova, A. V. (2025). Tsifrovizatsiya ugolovnogo protsessa v sovremennykh usloviyakh [Digitalization of criminal procedure in contemporary conditions]. Digital Technologies and Law, 1(2), 89–92. https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.digteclaw.137032
Konovalov, I. (2025). Dostovernost elektronnykh dokazatelstv: sistemnyy podkhod v ugolovnom sudoproizvodstve [Reliability of electronic evidence: A systemic approach in criminal proceedings]. Society and Innovation, 6(1), 262–268. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss1-pp262-268
Kostenko, R. V. (2025). Dopustimost dokazatelstv v tsifrovuyu epokhu: transformatsiya protsessualnykh standartov [Admissibility of evidence in the digital age: Transformation of procedural standards]. Legal Bulletin of Kuban State University, 1, 30–35.
Naumenko, O. A., & Khalin, V. D. (2023). Kriminalisticheskie aspekty issledovaniya tsifrovykh obyektov pri rassledovanii prestupleniy [Criminalistic aspects of the study of digital objects in crime investigation]. Society and Law, 3(85), 76–81.
Pulatov, T. (2026). Electronic evidence in corruption cases: Admissibility, reliability, chain of custody. International Journal of Artificial Intelligence, 6(4), 2295–2305.
Republic of Uzbekistan. (1995). Criminal Procedure Code of the Republic of Uzbekistan. Lex.uz. https://lex.uz/docs/111463
Republic of Uzbekistan. (2024, November 26). Law “On Amendments and Supplements to Certain Legislative Acts of the Republic of Uzbekistan Aimed at Improving the System of Working with Digital Evidence” (No. LRU-1003). Lex.uz. https://lex.uz/ru/pdfs/7228823
Rustambekov, I., & Gulyamov, S. (2026). Tsifrovoe pravo – velenie vremeni: kak Uzbekistan stanovitsya liderom Tsentralnoy Azii v podgotovke kiber-yuristov [Digital law as the imperative of the times: How Uzbekistan is becoming a Central Asian leader in training cyber lawyers]. Yuz.uz. https://yuz.uz/ru/news/tsifrovoe-pravo--velenie-vremeni-kak-uzbekistan-stanovitsya-liderom-tsentralnoy-azii-v-podgotovke-kiber-yuristov
Savitskaya, I. G. (2016). Uchastie spetsialista v sledstvennykh deystviyakh, svyazannykh s izyatiem elektronnykh nositeley informatsii [Participation of a specialist in investigative actions involving the seizure of electronic data carriers]. The Judiciary and Criminal Procedure, 2, 250–254.
Shipilov, K. V. (2024). Dokazatelstva v elektronnoy forme v ugolovnom protsesse zarubezhnykh stran [Electronic evidence in the criminal procedure of foreign countries]. Current Research, 30(212). https://apni.ru/article/12751-dokazatelstva-v-elektronnoj-forme-v-ugolovnom-processe-zarubezhnyh-stran
Sitdikova, G. Z. (2020). Strategiya adaptivnoy tsifrovizatsii ugolovnogo sudoproizvodstva [Strategy of adaptive digitalization of criminal proceedings]. Rule of Law: Theory and Practice, 4-2(62), 213–222.
Smushkin, A. B. (2022). Elektronnaya tsifrovaya informatsiya kak tsentralnyy obyekt elektronnoy tsifrovoy kriminalistiki [Electronic digital information as the central object of digital forensics]. Forensics: Yesterday, Today, Tomorrow, 1, 142–154.
Sobirov, Sh. (2023). Tsifrovye dokazatelstva v ugolovnom protsesse: vyzovy, sudebnaya praktika i perspektivy reformirovaniya [Digital evidence in criminal proceedings: Challenges, judicial practice, and prospects for reform]. Society and Innovation, 4(6), 115–127. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss6-pp115-127
Sorochin, E. (2026, January 27). Ushcherb ot kiberprestupleniy v Tashkente dostig 2 trln sumov za god [Damage from cybercrime in Tashkent reached 2 trillion soums in one year]. Spot.uz. https://www.spot.uz/ru/2026/01/27/cyber-crime/
Supreme Court of the Republic of Uzbekistan. (2012, December 13). Resolution “On Certain Issues of the Application of Legislation on Material Evidence in Criminal Cases” (No. 17). Lex.uz.
Supreme Court of the Republic of Uzbekistan. (2018, August 24). Resolution “On Certain Issues of the Application of the Norms of the Criminal Procedure Law on the Admissibility of Evidence” (No. 24). Lex.uz.
Supreme Court of the Republic of Uzbekistan. (2025). Resolution “On Amendments and Supplements to the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan dated August 24, 2018 No. 24 «On Certain Issues of the Application of the Norms of the Criminal Procedure Law on the Admissibility of Evidence» (No. 14). Lex.uz.
Zhandrov, V. Yu. (2026). Obespechenie dokazatelstvennogo znacheniya tsifrovoy informatsii, poluchaemoy pri provedenii operativno-rozysknykh meropriyatiy [Ensuring the evidentiary value of digital information obtained during operational-search activities]. The Rule of Law: Theory and Practice, 1(83), 233–246. https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.24
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
