ЦИФРОВОЕ ИМУЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Ключевые слова:
гражданское право, объект гражданских прав, цифровое имущество, цифровой актив, блокчейн, криптовалюта, токен, невзаимозаменяемый токен (NFT)Аннотация
В исследовании проанализированы правовая природа цифрового имущества как объекта гражданских прав, его место в гражданском обороте и проблемы правового регулирования. Цель исследования заключается в раскрытии теоретических основ института цифрового имущества, сравнительном анализе зарубежного опыта и разработке предложений по совершенствованию национального законодательства. Исследование проведено с использованием сравнительно-правового, системного, формально-юридического и историко-правового методов. В результате определены критерии, характеризующие цифровое имущество как объект гражданских прав, и обоснованы направления совершенствования его правового регулирования. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности, судебной практике и научных исследованиях.
Библиографические ссылки
B2C2 Ltd v. Quoine Pte Ltd (2019) SGHC(I) 3 (Singapore International Commercial Court Mar. 14, 2019). https://www.elitigation.sg/gdviewer/s/2019_SGHCI_3
Fairfield, J. A. T. (2015). BitProperty. Southern California Law Review, 88(4), 805–874.
Fairfield, J. A. T. (2024). Property as the law of virtual things. Digital Law Journal, 4(3), 16–39. https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/182
Gulyamov, S. S., & Rustambekov, I. R. (2024). Safeguarding digital assets: Cybersecurity imperatives for Uzbekistan’s cryptocurrency exchange ecosystem. TSUL, Department of Cyber Law. https://gulyamov.org/recent-scholarly-publications-by-professor-said-gulyamov/
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Bitcoin.org. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Odinet, C. K., & Tosato, A. (2026). Digital commercial law: Private law in the age of tokens, platforms, and automation. Oxford University Press. https://www.andreatosato.com/essays/seeing-the-intangible/
President of the Republic of Uzbekistan. (2018, July 3). On measures to develop the digital economy and the sphere of crypto-assets turnover in the Republic of Uzbekistan (Resolution No. RP-3832). Lex.uz. https://lex.uz/docs/-3806053
Republic of Uzbekistan. (1997). Civil Code of the Republic of Uzbekistan. Lex.uz. https://lex.uz/docs/-111189
Republic of Uzbekistan. (2023, April 30). Constitution of the Republic of Uzbekistan. Lex.uz. https://lex.uz/docs/-6445145
Ruscoe v. Cryptopia Ltd (in liq.) (2020) NZHC 728 (N.Z. High Ct. Apr. 8, 2020). https://www.nzlii.org/cgi-bin/viewdoc/nz/cases/NZHC/2020/728.html
Sukhanov, E. A. (2021). O grazhdansko-pravovoy prirode tsifrovogo imushchestva [On the civil-law nature of digital property]. Bulletin of Civil Law, 21(6), 7–29.
UK Law Commission. (2023). Digital assets: Final report (Law Com No. 412). UK Government Publishing.
UNIDROIT. (2023). UNIDROIT principles on digital assets and private law. International Institute for the Unification of Private Law.
Vasilevskaya, L. Y. (2019). Token kak novyy obyekt grazhdanskikh prav: problemy yuridicheskoy kvalifikatsii tsifrovogo prava [Token as a new object of civil rights: Problems of legal qualification of digital law]. Current Issues of Russian Law, (5), 111–119.
Wright, L., & Schaffer-Goddard, J. (2020, January 28). AA v Persons Unknown: Unmasking the proprietary status of cryptoassets. Society for Computers & Law. https://www.scl.org/10799-aa-v-persons-unknown-unmasking-the-proprietary-status-of-cryptoassets/
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
