ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАВОВОГО ЭКСПЕРИМЕНТА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Ключевые слова:
эксперимент, правовой эксперимент, нормотворчество, нормативно-правовые акты, законопроект, субъекты правового эксперимента, ответственные субъекты, этапы правового эксперимента, оценка регулирующего воздействияАннотация
В данной статье на основе национального и зарубежного опыта анализируются понятие правового эксперимента, его виды и классификация, а также этапы проведения правового эксперимента. В частности, предлагается осуществлять подготовку и проведение правового эксперимента в три этапа, при этом круг субъектов, ответственных за проведение правового эксперимента, освещается в рамках национального законодательства. Было отмечено, что проведение правового эксперимента положительно влияет на соответствующую сферу государственной политики, реформы, однако выявлены некоторые проблемы, препятствующие использованию правового эксперимента. Из определения правового эксперимента выделены основные характеристики, важные для оценки его эффективности и результативности. Обоснована значимость правового эксперимента, так как каждая его стадия характеризуется выполнением определённых задач, предполагающих осуществление конкретных действий и закрепления их результата в процессуальных документах. В статье выдвигаются соответствующие выводы и предложения по правовому эксперименту. Особенность правового эксперимента состоит в том, что он направлен на достижение специально разработанной цели, заключающейся в проверке той или иной правовой гипотезы в искусственно созданной среде и определении активной роли субъекта эксперимента в развитии общественных отношений.
Библиографические ссылки
1. Zagaynova G.G. Organy mestnogo samoupravleniya - obyekt dlya konstitutsionno-pravovogo eksperimenta [Local government bodies - an object for a constitutional and legal experiment]. Pravo i praktika – Law and Practice. 2018, no. 4.
2. Alekseev S.S. Pravo. Azbuka. Teoriya. Filosofiya. Opyt kompleksnogo issledovaniya [Right. ABC. Theory. Philosophy. Experience of complex research]. Moscow, Norma-Infra publ., 1998, p. 18.
3. Makarov I.I. Printsipy provedeniya pravovykh eksperimentov v organizatsii mestnoy vlasti: vzglyady sovetsikh yuristov [Principles of conducting legal experiments in the organization of local authorities: views of Soviet lawyers]. Gosudarstvennaya i munitsipalnaya slujba – State and Municipal service, 2013, no. 1, p. 24.
4. Anokhin Yu. V. Mekhanizm gosudarstvenno-pravovogo obespecheniya prav i svobod lichnosti (na materialax Rossiyskoy Federatsii) [Mechanism of state legal provision of individual rights and freedoms (based on materials of the Russian Federation)]. PhD thesis. Saratov publ., 2007, p. 42.
5. Gestel, van R., Dijck, van G. Better Regulation through Experimental Legislation. European Public Law, 2011, vol. 17, no. 3, pp. 539–553.
6. Gubler Z.J. Experimental Rules. Boston College Law Review, 2014, vol. 55, no. 1, pp. 129–179.
7. Abramowicz M.B. Randomized Legal Experimentation. GW Law Faculty Publications. Other Works. Paper, 2008, p. 66.
8. Rogers-Dillon R.H. The Welfare Experiments: Politics and Policy Evaluation. Stanford (California), Stanford Law and Politics. 2004, 253 p.
9. Zyablova T. E., Parfenova D. V. O znachenii pravovogo eksperimenta v pravotvorcheskom protsesse [On the importance of legal experiment in the law-making process]. Modern Science, 2021, no. 2-1, pp. 138–143.
10. Osina Ye.S. Pravotvorcheskiy eksperiment kak metod pravotvorcheskoy deyatelnosti [Law-making experiment as a method of law-making activity]. Logika i Metodologiya nauchnыx issledovaniy – Logic and Methodology of Scientific Research, 2020, pp. 88–98.
11. Yujakov V.N., Dobrolyubova Ye.I., Yefremov A.A. Podxody k otsenke rezultativnosti i effektivnosti eksperimentov v gosudarstvennom upravlenii [Approaches to assessing the effectiveness and efficiency of experiments in public administration]. Vestnik VGU. Seriya: Pravo – VGU newspaper. Series: Law, 2021, no. 3, pp. 8–26.
12. Yelsov V.N. Pravovoy eksperiment v sovremennoy Rossii: problemy effektivnosti [Legal experiment in modern Russia: problems of efficiency]. PhD thesis, 2009, p. 17.
13. Chervonyuk V. I. Innovatsionnyye yuridicheskiye tekhnologii [Innovative legal technologies]. Yuridicheskaya texnika – Legal technology, 2021, no. 15, pp. 273–293.
14. Heldeweg M. A. Experimental legislation concerning technological & governance innovation–an analytical approach. The Theory and Practice of Legislation, 2015, vol. 3, no. 2, pp. 169–193.
15. Hlukhenkyi S. Structure of legal experiment as a element of regulation. Innovative Solution in Modern Science, 2021, vol. 8, no. 44, pp. 77–86.
16. Kochetkov A.V., Yelsov V.N. Problemy i sposoby povysheniya effektivnosti pravovogo eksperimenta [Problems and ways to increase the effectiveness of legal experiment]. Pravovaya politika i pravovaya jizn – Legal Policy and Legal Life, 2009, no. 3, pp. 26–29.
17. Ranchordás S. Time, Timing, and Experimental Legislation. The Theory and Practice of Legislation, 2015, vol. 3, no. 2, pp. 135–139.
18. Calliess C. Towards a European Innovation Principle Endorsed by Better Regulation. Berliner Online-Beitrage zum Europarecht, 2020, 15 p.
