ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА В ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Ключевые слова:
третейский суд, компетентный суд, третейское разбирательство, обеспечение иска, арбитраж, нормативный правовой акт, закон, кодексАннотация
Третейские суды, на наш взгляд, являются одним из основных институтов гражданского общества. Современное правовое государство не может существовать и функционировать без сильного гражданского общества. Опыт развитых западных стран показывает, что граждане и предприниматели весьма положительно относятся к третейским судам, поскольку третейские процессы призваны быстро и эффективно разрешать споры и другие проблемы в гражданско-экономической деятельности. Поэтому в условиях дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в нашей стране крайне необходимо широко развивать институт третейского суда. Отмечено, что на сегодняшний день, помимо компетентных судов, возникают различные проблемы при рассмотрении ряда дел гражданских и хозяйственных споров третейскими судами. В данной статье исследуется вопрос о порядке обеспечения иска в третейском процессе путем анализа зарубежного опыта. Также изучено взаимодействие третейского суда с компетентными (государственными) судами, порядок обеспечения иска и его недостатки. Кроме того, разработаны предложения и рекомендации для национального законодательства о порядке обеспечения иска.
Библиографические ссылки
1. Mamasiddiqov M.M., Masadikov Sh.M., Xabibullaev D.Y., Azizov N.A., Salimova I.M. Hakamlik muhokamasi [Arbitration proceedings]. 2016, p. 64.
2. Mohmeded S. A critical analysis of arbitral provisional measures in England and Wales. Brunel University, 2014, p. 45.
3. Shalaan W. Interim Measures in International Commercial Arbitration. A Comparative Study of the Egyptian, English and Scottish Law. University of Stirling, 2013, p. 122.
4. Pisacane G., Murphy L., Zhang C. Arbitration in China. Rules & Perspectives. China Law, Tax & Accounting. Springer Singapore, 2016, p. 21.
5. Arbitration in Slovakia. Available at: https://www.international-arbitration-attorney.com/ru/arbitration-in-slovakia/.
6. Liu X., Yang L. Redemption of Chinese Arbitration? Comments on the Civil Procedure Law (2012) and Free Trade Zone Arbitration Rules. Chinese Journal of International Law, 2014, no. 4, p. 656.
7. Fuqarolik ishlari boʻyicha sudga murojaat qilish tartibi [Procedure of applying to the court on civil cases]. The Supreme Court of the Republic of Uzbekistan. 2016, p. 110.
8. O‘zbekiston Respublikasining “Hakamlik sudlari to‘g‘risida”gi Qonuniga sharh [Commentary on the Law of the Republic of Uzbekistan “On Arbitration Courts”]. Available at: https://nrm.uz/contentf?doc=428849_hakamlik_sudlari_to%E2%80%98g%E2%80%98risidagi_qonunga_sharh&products=1_vse_zakonodatelstvo_uzbekistana/.
9. Ibratova F.B. et al. Legal issues of observation-bankruptcy procedures applicable by the economic court of Uzbekistan. Advanced Res. L. & Econ., Tashkent, 2019, p. 187.
10. Salimova I. Nizolarni hal qilishning muqobil usullari [Alternative dispute resolution methods]. 2022, p. 92.
11. Recognition and enforcement of foreign arbitral awards: a global commentary on the New York Convention in action 121. More details on such arbitration commissions, also see Lalive, supra note 1, 2016, рр. 667–668.
12. Latham & Watkins. Guide to International Arbitration. USA, 2017, pp. 20–21.
13. Rubino-Sammartano M. International Arbitration Law and Practice. 3rd Ed. London, 2014,
pp. 324–335.
14. Hossain M.M. International Commercial Arbitration: the need for harmonized legal regime on court ordered interim measures of relief. University of Toronto (Canada), ProQuest Dissertations Publ., 2012, p. 10.
15. Dmitriyeva G.K. Mejdunarodny kommercheskiy arbitraj: Uchebno-prakticheskoye posobiye [International Commercial Arbitration: Study Guide]. Moscow, 1997, p. 16.
