СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова:
права человека, суд, санкция на арест, продление сроков содержания под стражей, прокурор, судебный контрольАннотация
В статье проанализированы вопросы соблюдения сроков содержания под стражей лица при утверждении прокурором обвинительного заключения и передачи дела в суд. Автор подробно останавливается на таких важных моментах досудебного и судебного разбирательства, как избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, сроки такого заключения, законодательная регламентация вопросов продления сроков содержания под стражей. В ходе исследования установлено, что несмотря на достаточно строгое регламентирование содержания под стражей лица на досудебной стадии, нахождение его под стражей в период передачи уголовного дела в суд, назначения дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела в установленные законом сроки, а иногда и cвыше указанных сроков, не обеспечивает реальное право на свободу лиц, в отношении которых уголовное дело рассматривается в суде. Выводы автора изложены касательно вопросов длительности нахождения под стражей лица,
в отношении которого дело назначено к слушанию, предлагаются конкретные эффективные меры для решения назревших проблем в судебно-следственной практике в целях гарантирования прав и свобод человека. Автор считает, что следует указать в законе нормы, которые урегулировали бы некоторые проблемы, связанные с нахождением лица под стражей в ходе подготовки дела
к судебному разбирательству и рассмотрению его в суде.
Библиографические ссылки
1. Karavaev I.V. Zaderzhaniye I zaklyucheniye pod strazhu: sravnitel’no-pravovoy analiz [Detention and detention: comparative legal analysis]. Actual Problems of Russian Law, 2020, vol. 15, no. 3, pp. 145–153. DOI: 10.17803/1994- 1471.2020.112.3.145-153
2. Joldasbaevna S.D. Repeated crimes: legal aspects of criminal responsibility. World Bulletin of Management and Law, 2022, no. 17, pp. 80–83.
3. Sedelnikov P.V., Korobkov E.E., Beskembirova R.A. Polnomochiya prokurora po obrashcheniyu v sud s khodataystvom o prodlenii sroka izbrannoy v otnoshenii obvinyayemogo mery presecheniya [The powers of the prosecutor to apply to the court with a petition to extend the term of the preventive measure chosen against the accused]. Legitimacy, 2019, no. 1, pp. 49–53.
4. Saab A. The Nullity of the Criminal Judgment. Al Halabi Rights Publications, Beirut, 2007, p. 297.
5. Retyunskikh I.A. Ob osnovaniyakh zaderzhaniya litsa, podozrevayemogo v sovershenii prestupleniya [On the grounds of detention of a person suspected of committing a crime]. Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 1, pp. 18–21.
6. Shestak V.A. O sovershenstvovanii protsessual’nykh norm, reglamentiruyushchikh sroki soderzhaniya pod strazhey i poryadok ikh prodleniya [On the improvement of procedural norms regulating the terms of detention and the procedure for their extension]. Library of Criminalist, 2018, vol. 1 (36), pp. 114–117.
7. Abuanzeh A. The rationale for detention in the Jordanian Code of criminal procedure. A Comparative Study with French Law, 2022, October, vol. 8, iss. 10, 2022, p. e11164.
8. Liden M. Emotions and Cognition in International Criminal Justice: An Exploration from Cognitive Biases to Emotional Intelligence. Forensic Science International: Mind and Law, 2020, November, vol. 1, p. 100037.
9. Ebrahim J., Kermani, M.D. The U.S. Supreme Court on victimized children: The constitutional rights of the defendant versus the best interests of the child. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 1991, September, vol. 30, iss. 5, pp. 839–844.
10. Bright D., Brewer R., Morselli C. Using social network analysis to study crime: Navigating the challenges of criminal justice records. Social Networks, 2021, July, vol. 66, pp. 50–64.
11. Bazarova D. Predubezhdeniye i yego vliyaniye na iskhod ugolovnogo dela: opyt SSHA. [Prejudice and its impact on the outcome of a criminal case: the US experience] Sovremennyye problemy razvitiya ugolovno-protsessual’nogo prava – Modern Problems of the Development of Criminal Procedure Law, 2023, no. 1 (1), pp. 28–35. Available at: https://inlibrary.uz/index.php/criminal-procedure-law/article/view/17146
12. Spiegel S.J. Climate injustice, criminalisation of land protection and anti-colonial solidarity: Courtroom ethnography in an age of fossil fuel violence. Political Geography, 2021, January, vol. 84, p. 102298
13. Suyunova D.J. An Analysis of the Procedural Features in Instituting Preliminary Hearing in a Criminal Case. Law & Safety, 2021, p. 223.
14. Bazarova D. Rol’ prokurora v obespechenii garantiy prav i svobod uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva [The role of the prosecutor in ensuring guarantees of the rights and freedoms of participants in criminal proceedings]. Review of law sciences, 2020, no. 3, pp. 173–179.
15. Muminov B.A. Sudebnyy kontrol’ v dosudebnoy stadii v ugolovnom sudoproizvodstve [Judicial control in the pre-trial stage in criminal proceedings]. Doctor’s degree dissertation. Tashkent, Higher School of Judges attached to the Supreme Judicial Council of the Republic of Uzbekistan, 2020, pp. 241, 242, 249.
