ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ И ПРОБЛЕМЫ, ВЫЯВЛЕННЫЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова:
альтернативное разрешение спора, альтернативное решение, арбитраж, переговоры, посрьдничество, посредники, достижение взаимоприемлемого соглашения, независимая третя сторона, мировое соглашение, медиативное соглашение, арбитражное решение, фигура медиатораАннотация
В данной статье дано общее описание института медиации в национальном законодательстве и выявленные в этой сфере проблемы. Представлены взгляды и анализ отечественных и европейских юристов относительно института медиации. В статье также упоминаются другие способы альтернативного разрешения споров. Указывается, в каких странах впервые сформировался и как развивался институт медиации, анализируется роль этого института в разрешении споров. Далее исследуется процесс внедрения института медиации в законодательство Узбекистана и хронология принятых нормативно-правовых документов. В процессе исследования данной темы выявлено, как использование медиации в разрешении конфликтов положительно повлияло на развитие гражданского общества в Узбекистане, дальнейшее развитие и совершенствование института медиации на стадии исполнения судебных документов. С учётом проведённого исследования и мнений ряда учёных-правоведов разработан ряд предложений и рекомендаций.
Библиографические ссылки
1. Kucheryavaya N, doctor of legal sciences, professor Law and duty. 2017. Available at: www.huquqburch.uz
2. Mediatorʻs notebook “International Alert” and “For Internationalism” Fund, Bishkek, 2013, 18 p. Available at: www.international-alert.org
3. Konnov A.Yu. Concepts, classifications and basic types of alternative ways of resolving disputes. Journal of Russian Law, 2014, no. 12, December.
4. Masadikov Sh.M. Perspektivy mediatsii kak alternativnogo sposoba razresheniya grajdansko-pravovyx sporovin [Prospects for mediation as an alternative method of resolving civil disputes]. Available at: https://elibrary.ru.
5. Mamasiddikov. M. Is there a need for mediation? Right and Duty. Tashkent, 2017, no. 6 (138). pp. 28–31.
6. National Accreditation Standards for Mediation. 2009, 27 October.
7. Esanova Z.N. Family mediation: issues of applying mediation to the process of compulsory execution of court documents. Proceedings of the republican scientific-practical conference “Issues of further improvement of the field of executive proceedings: harmony of theory and practice”. Tashkent, 2019, pp. 30–37.
8. Nasireva Ye.I. Mediation and implementation of production. Compulsory execution of acts.
9. Dobrolyubova E.A. Mediation kak metod vnesudebnogo razreshenya sporov [Mediation as a method of out-of-court resolution of disputes]. PhD thesis. Moscow, University named after M.V. Lomonosov publ., 2012, 219 p.
10. Rakhmonov. R. Problems of introduction of mediation institution at the pre-trial stage in Uzbekistan. PhD thesis. Tashkent, 2016, 65 p.
11. Kalashnikova S.I. Mediation in the sphere of civil jurisdiction. PhD thesis. 2010, 258 p.
12. Lukyanchikova E.F., Vereshchachi E.A. Primeneniye procedury mediatsii v ipolnitelnom proizvodstve. Belgorod State National Research University, 2017, no. 2 (15), p. 10.
13. Khalmukhamedov K. The importance of mediation in resolving disputes. Bulletin of the Supreme Economic Court, no. 8, 2015.
14. Ivanova M.S. Mediation as a way to protect the rights and interests of spouses during divorce. PhD thesis. Tver State University, 2014, 244 p.
15. Azimov M.K. O‘zbekiston Respublikasi Savdo-sanoat palatasi huzuridagi Hakamlik sudi: kecha, bugun [Arbitration Court under the Chamber of Commerce and Industry of the Republic of Uzbekistan: yesterday, today]. Current issues of the development of arbitration and mediation: a collection of scientific and practical conference materials. Tashkent, 2010, pp. 8–11.
