ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАВНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ КАК ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
Ключевые слова:
состязательность, установление истины, суд, обвинение, защита, доказывание, равенствоАннотация
В данной статье рассматриваются вопросы усиления взаимной состязательности сторон при судебном разбирательстве по уголовным делам, обеспечения равенства процессуальных возможностей сторон, что является важной его составляющей, а также определения позиции суда в судебном разбирательстве. Процесс установления истины, определение уровня его активности в период сбора, проверки и оценки доказательств, опыт некоторых развитых зарубежных стран и анализ проводились на основе научных взглядов учёных-процессуалистов, проводивших научные исследования по этой проблеме. Также в статье рассматривается конкретная роль стадии судебного следствия при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании первой инстанции, а также вопросы совершенствования процесса судебного следствия на основе доводов сторон. Также в статье анализируется опыт зарубежных стран по развитию стадии судебного расследования в уголовном судопроизводстве. Описаны мнения учёных-процессуалистов зарубежных стран о повышении роли суда в процессе доказывания, результаты исследований, проведённых на практике, своеобразие принципа состязательности в судебном расследовании. Вместе с тем были обсуждены рекомендации и предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство относительно совершенствования стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела.
Библиографические ссылки
1. Muxitdinov F.M. Jinoyat-protsessual shakl: Nazariy va metodologik muammolar [Criminal-procedural form: Theoretical and methodological problems]. PhD thesis. Tashkent, TSIL publ., 2005, 60 p.
2. Bagdasarov R.V. Printsip sostyazatelnosti v ugolovnom protsesse Rossii i stran Yevropeyskogo Soyuza [The principle of adversarialism in criminal proceedings in Russia and the countries of the European Union]. Moscow, Yurlitinform publ., 2008, 216 p. Available at: https://mgimo.ru/upload/iblock/493/49327214e64d8ed355874959f95c0663.pdf
3. Abbasova F.M. Teoreticheskiye i prakticheskiye problemy osushhestvleniya printsipa sostyazatelnosti v ugolovno-protsessualnom zakonodatelstve Azerbaydjanskoy Respubliki [The theoretical and practical problem of the establishment of principles of social law in the legal and procedural law of the Republic of Azerbaijan]. PhD thesis. Baku, 2011.
4. Criminal-Procedural Code of the Republic of Moldova dated 14 times in 2003 No. 122-XV. Available at: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729#pos=3760;-31
5. Ugolovno-protsessualniy kodeks Respubliki Kazaxstan [Criminal procedural code of the Republic of Kazakhstan]. Available at: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852&doc_id2=31575852#pos=3;-103.10227966308594&pos2=1005;-60.10227966308594
6. Ugolovno-protsessualniy kodeks Respubliki Kirgizii [Criminal procedural code of the Republic of Kyrgyzstan]. Available at: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111530
7. Universal Declaration of Human Rights. Adopted resolution 217 A (III) of the UN General Assembly on December 10, 1948. Available at: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
8. Human Rights Committee: No. 32 general comments, paragraph 13. Available at: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2013/07/Criminal-Process-in-Uzbekistan-Interactive.pdf
9. Code of the Republic of Kazakhstan. Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (with amendments and additions as of 01/01/2024). Available at: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852&doc_id2=31575852#activate_doc=2&pos=1017;-79.10227966308594&pos2=1005;-39.10227966308594
10. Ugolovno-protsessualniy kodeks Respubliki Kirgizii [Criminal Procedure Code of the Republic of Kyrgyzstan]. Available at: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112308
11. Ugolovno-protsessualniy kodeks Respubliki Moldova ot 14 marta 2003 goda № 122-XV [Criminal Procedure Code of the Republic of Moldova dated March 14, 2003 No. 122-ХВ]. Available at: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729#pos=1075;-59
12. Ugolovno-protsessualniy kodeks Gruzii [Criminal Procedure Code of Georgia]. Available at: https://www.matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/37/ru/pdf
13. International Covenant on Civil and Political Rights. Adopt by resolution 2200 A (CSI) of the General Assembly of December 16, 1966. Available at: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
14. Popova I.P., Smirnova I.G. Zaochnoye sudebnoye razbiratelstvo po ugolovnim delam: problemy realizatsii v kontekste sravnitelno-pravovogo issledovaniya [Trial in absentia in criminal cases: problems of implementation in the context of comparative legal research]. Vestnik. Volga State university. 2018, no. 431. Available at:: https://cyberleninka.ru/article/n/zaochnoe-sudebnoe-razbiratelstvo-po-ugolovnym-delam- problemy-realizatsii-v-kontekste-sravnitelno-pravovogo-issledovaniya. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-postanovleniya-zaochnogo-prigovora
15. Ribinskaya Ye.T. Sostyazatelnost rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva pri rassmotrenii del v sude pervoy instansii [The adversarial nature of Russian criminal proceedings when considering cases in the court of first instance]. PhD thesis. Irkutsk, 2008, p. 8. Available at: https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01004153828.pdf?ver=8
