ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
Ключевые слова:
непрямая конституционная апелляция, прямая конституционная апелляция, эксплицитная (конкретная) апелляция, абстрактная апелляция, нормативная конституционная апелляция, первоначальный вопрос, actio popularis, quasi popularis, аmparoАннотация
В данной статье теоретически исследуются вопросы, связанные с индивидуальными обращениями в конституционные судебные органы и проводится сравнительный анализ видов индивидуальных конституционных обращений в зарубежных странах. Различают прямые и косвенные проявления индивидуальных конституционных обращений, в статье анализируются несколько видов вышеперечисленных проявлений обращений граждан и юридических лиц в конституционный судебный орган. В странах, где виды индивидуального конституционного обжалования теоретически раскрыты и установлен централизованный или разрозненный конституционный контроль, подробно анализируется уровень эффективности индивидуального конституционного обжалования и недостатки видов обжалования. Кроме того, в статье теоретически раскрывается, при каких видах индивидуальных конституционных обращений основные права граждан и юридических лиц эффективно защищаются и восстанавливаются конституционным судебным органом. Также проводится сравнительно-правовой анализ того, какие виды индивидуального конституционного обращения лучше всего работают в странах с таким же типом конституционного контроля, и в каких формах продолжают нарушаться права и интересы граждан и юридических лиц. В конце статьи делается вывод по теоретическому и сравнительно-правовому анализу.
Библиографические ссылки
1. Kosimov B., 2020. Verxovenstvo prava i pandemiya koronavirusa COVID-19. Review of law sciences, (2), pp. 64-68.
2. Kosimov, B., 2020. Threats to judicial independence: reflections on the US experience. TSUL Legal Report International electronic scientific journal, no. 1 (1).
3. Harutyunyan, G., Nussberger, A. and Paczolay, P., 2009. Study on Individual Access To Constitutional Justice. Venice Commission [European Commission for Democracy Through Law], 538,
pp. 1-172.
4. Martin C.H., 2004. Comparative Human Rights Jurisprudence in Azerbaijan: Theory, Practice and Prospects. J. Transnat’l L. & Pol’y, 14, p.215.
5. Bericht des Schweizerischen Bundesgericht für die VII. Konferenz der europäischen Verfassungsgerichte, p. 17. Available at: http:// www.confcoconsteu.org/reports/Zwitserland-DE.pdf, (accessed 02.06.2009).
6. Harutyunyan G., Nussberger, A. and Paczolay, P., 2009. Study on Individual Access To Constitutional Justice. Venice Commission [European Commission for Democracy Through Law], 538, pp. 1-172.
7. Inson huquqlari bо‘yicha milliy institutlar tо‘g‘risida”gi Parij tamoyillariga kо‘ra, BMT Bosh Assambleyasining 48/134-sonli qarori, 20.12.1993.
8. G. Kucsko-Stadlmayer, “The Competences of European Ombudspersons – Description and Analysis of the Status Quo. Available at: http://www.ioi-europe.org/index2.html.
9. Van Aaken, A., 2006. Making International Human Rights Protection. In Conferences on new political economy (Vol. 23, p. 29). Mohr Siebeck.
10. Brunner, G., 2002. Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum.
11. Czarnota A., 2007. Rights before courts: A study of constitutional courts in postcommunist states of Central and Eastern Europe.
12. Kelsen Н. Le contrôle de la constitutionnalité des lois: quelle procédure?. Actes du colloque international L’effectivité des droits fondamentaux dans les pays de la communauté francophone [The contradictory nature of the Constitution: the law of the Community]. Port-Louis (Île Maurice), 29-30 septembre, 1er octobre 1993, p. 401. Available at: http://www.bibliotheque.refer.org/livre59/l5905.pdf/ (accessed 07.02.2009).
13. Suchocka, H., 2016. Opinion of the Venice Commission on the place of the Constitutional Judiciary in a Democratic State. Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny, (1).
14. Rigaux, M.Fr., 2008. Introduction of a Constitutional Review of Laws: Benefit, Purpose and Modalities, Report for the seminar on constitutional jurisdiction, Ramallah, (1).
