ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ФУНКЦИИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА: ОПЫТ ЕВРОПЫ И США

Авторы

Ключевые слова:

патентное право, изобретение, интеллектуальная собственность, инновации, монополия, европейский опыт, патентная система США, судебная практика

Аннотация

В настоящей статье проанализированы исторические этапы развития патентного права, основные правовые факторы его становления, а также его функциональное значение на современном этапе. В частности, на примере патентных систем европейских государств и США рассмотрена эволюция механизмов защиты интеллектуальной собственности. Цель исследования заключается в анализе исторической эволюции патентного права, раскрытии его современных правовых и экономических функций, а также разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по развитию национальной системы на основе передового зарубежного опыта. Кроме того, в статье на научной основе освещены вопросы роли патентной системы в стимулировании инноваций, проблемы монополизации, влияние судебной практики и нормативно-правового регулирования. Международный опыт сопоставлен с национальным законодательством, а также предложены рекомендации и предложения, направленные на совершенствование патентной системы Республики Узбекистан. Результаты исследования имеют научное значение для дальнейшего развития патентного права и его практического применения.

Библиографические ссылки

Bessen, J., & Meurer, M. J. (2008). Patent failure: How judges, bureaucrats, and lawyers put innovators at risk. Princeton University Press.

Constitutional Rights Foundation. (2008, Winter). The origins of patent and copyright law. Bill of Rights in Action, 23(4).

Cooper, T. (1838). The statutes at large of South Carolina: Acts from 1716 to 1752. A. S. Johnston.

Cornish, W. R., Llewelyn, D., & Aplin, T. (2019). Intellectual property: Patents, copyright, trade marks and allied rights (9th ed.). Sweet & Maxwell.

Dupree, A. H. (1986). Science in the federal government: A history of policies and activities to 1940. Harvard University Press.

Federico, P. J. (1990). Operation of the Patent Act of 1790. Patent and Trademark Office Society.

Friedman, L. M. (2002). American law in the twentieth century. Yale University Press.

Machlup, F., & Penrose, E. (1950). The patent controversy in the nineteenth century. The Journal of Economic History, 10(1), 1–29.

Matchette, R. B. (1995). Records of the Patent and Trademark Office. National Archives and Records Administration.

Merges, R. P., Menell, P. S., & Lemley, M. A. (2017). Intellectual property in the new technological age. Wolters Kluwer Law & Business.

National Research Council. (1993). Global dimensions of intellectual property rights in science and technology. National Academies Press.

South Carolina Historical Society. (1907). The South Carolina Historical and Genealogical Magazine. South Carolina Historical Society.

Patent Act 1902 (2 Edw. 7, c. 34). UK Legislation. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Edw7/2/34/contents/enacted

Patents Act 1977 (c. 37). UK Public General Acts. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/37/contents

Topildiyev, V. R. (2013). Rim huquqi: yurisprudensiya bakalavriat ta’lim yo‘nalishi talabalari uchun darslik [Roman law: A textbook for undergraduate students of jurisprudence]. Yangi asr avlodi.

United States Congress. (1836, July 4). Patent Act of 1836, ch. 357, 5 Stat. 117.

United States Copyright Office. (2013). Copyright law of the United States of America and related laws contained in Title 17 of the United States Code. https://www.copyright.gov

United States Department of the Interior. (1865). Manufactures of the United States in 1860: Compiled from the original returns of the eighth census, under the direction of the Secretary of the Interior. U.S. Government Printing Office.

Watson, J. (2013). A history of the United States Patent Office. Historical Markers. https://www.historical-markers.org

Опубликован

2026-07-16

Выпуск

Раздел

Articles

Как цитировать

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ФУНКЦИИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА: ОПЫТ ЕВРОПЫ И США. (2026). Юриспруденция, 6(3), 53-60. https://yurisprudensiya.tsul.uz/index.php/yurisprudensiya/article/view/753