ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ И ИХ СООТНОШЕНИЕ С ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА
Ключевые слова:
промышленный образец, интеллектуальная собственность, художественно-конструкторское решение, декоративно-прикладное искусство, патентная охрана, авторское право, дизайн, право промышленной собственностиАннотация
Статья посвящена исследованию правовой природы промышленного образца как объекта промышленной собственности и совершенствованию статьи 8 Закона Республики Узбекистан «Об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах». Рассматриваются проблемы разграничения промышленных образцов и произведений декоративно-прикладного искусства, а также смешения визуального дизайна с его материальным воплощением. Исследуется двойственная функционально-эстетическая природа промышленного образца. Проведён сравнительно-правовой анализ законодательства Республики Узбекистан и зарубежных подходов к правовой охране промышленных образцов. Обоснована необходимость включения в законодательное определение понятий «дизайн» и «промышленное или кустарно-ремесленное производство». Предложены критерии разграничения объектов патентного и авторского права, систематизированы виды промышленных образцов и разработана новая редакция статьи 8 указанного Закона.
Библиографические ссылки
Bezbakh, V. V., & Puchinskiy, V. K. (2004). Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh stran [Civil and commercial law of foreign countries]. MTsFER.
Biryukov, A. A. (2017). Pravo intellektualnoy sobstvennosti: Praktikum [Intellectual property law: Practical guide]. Prospekt.
Biryukov, A. A. (2018). Pravo intellektualnoy sobstvennosti v skhemakh [Intellectual property law in diagrams]. Prospekt.
Council of the European Union. (2002). Council Regulation (EC) No. 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs. Official Journal of the European Communities, L 3, 1–24. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32002R0006&utm_source
European Parliament & Council of the European Union. (1998). Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs. Official Journal of the European Communities, L 289, 28–35.
Gorodov, O. A. (2011). Pravo promyshlennoy sobstvennosti [Industrial property law]. Statut.
Oqyulov, O. (2003). Intellektual mulk huquqi: Umumiy qoidalar va alohida obyektlar [Intellectual property law: General provisions and specific objects]. TSIL Publ.
Republic of Uzbekistan. (2002, August 29). On inventions, utility models and industrial designs (Law No. 397-II on amendments and additions ). Lex.uz.
Republic of Uzbekistan. (2024, January 11). Rules for drafting, filing and examination of an application for a patent for an industrial design (Registration No. 3490). Lex.uz.
Revinskiy, O. V. (2020). Pravo promyshlennoy sobstvennosti [Industrial property law] (3rd ed.). Yurservitum.
Sergeev, A. P. (1999). Pravo intellektualnoy sobstvennosti v Rossiyskoy Federatsii [Intellectual property law in the Russian Federation] (2nd ed.). Prospekt.
Sychev, A. N. (2012). Zashchita intellektualnoy sobstvennosti i patentovedeniye [Intellectual property protection and patent science]. El Kontent.
World Intellectual Property Organization. (1999). Geneva Act of the Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Designs. World Intellectual Property Organization.
World Intellectual Property Organization. (2019). Looking good: An introduction to industrial designs for small and medium-sized enterprises. World Intellectual Property Organization. https://doi.org/10.34667/tind.29085
World Intellectual Property Organization. (n.d.). Paris Convention for the Protection of Industrial Property. World Intellectual Property Organization.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
