РЕГРЕСС КАК ВАЖНЫЙ И НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ключевые слова:
деликтное обязательство, регрессное обязательство, внедоговорное обязательство, возмещение вреда, недействительность сделки, государственные закупки, судебная практика, обратное требование (регресс)Аннотация
В статье анализируются место деликтных и регрессных обязательств в системе внедоговорных обязательств гражданского права, их взаимосвязь и правовая природа. Регрессное обязательство характеризуется как вторичный, но самостоятельный институт деликтного права; рассматриваются его основные признаки и правовое регулирование, предусмотренное статьёй 1001 Гражданского кодекса Республики Узбекистан. Кроме того, освещаются возникающие на практике проблемы, связанные с признанием сделок ничтожными вследствие несоблюдения требований законодательства о государственных закупках и последующим взысканием в порядке регресса с должностных лиц ущерба, причинённого государственному бюджету. В заключении обосновывается необходимость разработки разъяснений Пленума Верховного суда в целях формирования единообразной судебной практики.
Библиографические ссылки
American Law Institute. (2011). Restatement (Third) of Restitution and Unjust Enrichment. American Law Institute Publishers.
European Group on Tort Law. (2005). Principles of European tort law: Text and commentary. Springer.
Farnsworth, E. A. (2004). Contracts (4th ed.). Aspen Publishers.
Federal Republic of Germany. (2002). Bürgerliches Gesetzbuch [German Civil Code]. Federal Ministry of Justice.
French Republic. (1804). French Civil Code (Code civil des Français). Légifrance.
Kötz, H. (2017). European contract law. Oxford University Press.
Republic of Uzbekistan. (1996). Civil Code of the Republic of Uzbekistan. Lex.uz. https://lex.uz/docs/-111189
Republic of Uzbekistan. (2013). Budget Code of the Republic of Uzbekistan. Lex.uz. https://lex.uz/docs/2304138
Republic of Uzbekistan. (2021, April 22). On public procurement (Law No. LRU-684). Lex.uz. https://lex.uz/docs/-5382974
Russian Federation. (1994). Civil Code of the Russian Federation. ConsultantPlus.
Supreme Economic Court of the Republic of Uzbekistan. (2014, November 28). On Certain Issues Concerning the Application of Civil Legislation Norms by Economic Courts on Declaring Transactions Invalid (Resolution
No. 269). Lex.uz. https://lex.uz/docs/-2535141#-2535912
Supreme Economic Court of the Republic of Uzbekistan. (2007, June 1). On certain issues of applying civil legislation on property liability for non-performance or improper performance of obligations (Resolution No. 163). Lex.uz. https://lex.uz/docs/-1636810
Supreme Economic Court of the Republic of Uzbekistan. (2016, December 23). On certain issues of the application of legislation by economic courts in resolving disputes arising from construction procurement contracts (Resolution No. 306). Lex.uz. https://lex.uz/docs/-3106543
Yegorov, A. V. (2002). Ponyatiye i pravovaya priroda regressnykh obyazatelstv v grazhdanskom prave [Concept and legal nature of regress obligations in civil law] (Doctoral dissertation). Lomonosov Moscow State University. Dissercat.
Zimmermann, R. (1996). The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198764267.001.0001
Supreme Court of the Republic of Uzbekistan. (n.d.). https://sud.uz/
Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan. (n.d.). https://imv.uz/
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Юриспруденция
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
