SHAXSNING AYBDORLIK MASALASINI HAL QILMASDAN JINOYAT ISHINI TUGATISH TARTIBI
Kalit so‘zlar:
jinoyat, sudlanuvchi, aybdorlik masalasi, jinoyat ishi, jinoyat ishini tugatish, ayblanuvchi, gumon qilinuvchiAnnotatsiya
Qonun ustuvor bo‘lgan mamlakatlarda jamoat manfaatlari ustuvor hisoblanadi, jinoyatchilik qarshi kurashishga asosiy e’tibor qaratiladi. Shu bilan birga, jinoyat har doim sodir bo‘lib turadigan jamiyatdagi ziddiyat, yagona ijtimoiy-huquqiy uni hal qilish vositasi jinoiy ishlar bo’yicha adolatdir. Zamonaviy jinoyat-protsessual siyosati qonunchilikni insonparvarlashtirishga, unga qarshi kurash choralarini demokratlashtirishga, ijtimoiy adolatni ta’minlashga qaratilgan bo‘ladi. Bunday sharoitda jinoyatchilik muammosini hal qilishda jazolash (repressiv) yondashuvi qayta ko‘rib chiqish kerak. Jahon huquqiy amaliyotida jinoyat uchun jazolashni muqobil shakllarini izlash va rivojlantirishga, shuningdek sodir etilgan jinoyat, yangi jinoyat va jinoyat-protsessual ushbu yo’nalishdagi siyosat millatlararo tendensiyalarni rivojlantirishga qaratilgan hisoblanadi. Shu o‘rinda, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi tajribasiga e’tibor qaratadigan bo‘lsak, muqobil huquqiy vosita sifatida tugatish protsessual instituti asosiy institutlardan biri hisoblanadi. Buning sababi, jinoyat ishini tugatish to‘g‘risidagi qaror moddiy va protsessual huquqiy ahamiyatga ega.
Iqtiboslar
1. Плошкина Я.М., [Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по законодательству РФ с учетом опыта ФРГ]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/prezumptsiya-nevinovnosti-i-prekraschenie-ugolovnogo-dela-po-nereabilitiruyuschim-snovaniyam-po-zakonodatelstvu-rf-s-uchetom-opyta)/.
2. Дабижа Т.Г. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката–защитника в уголовном судопроизводстве. Журнал российского права. 2012. №7 (187)
3. Гаврилова Е.А. Процессуальные гарантии независимости адвоката в системе обеспечения конституционного права на защиту. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2019 . №1(23);
4. Jinoyat-protsessual huquqi. Darslik. Mualliflar jamoasi. – Toshkent: TDYU, 2019;
5. Timoshenko S.P., Young D.H., Weaver W. Vibration problems in engineering. 4th ed. New York, Wiley, 1974. 521 p. Russ. ed.: Timoshenko S.P., Iang D.Kh., Uiver U. Kolebaniia v inzhenernom dele. Moscow, Mashinostroenie Publ., 1985. 472 p.
6. Лавнов, М. А. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 2. С. 201–204.
7. Inogamova-Hegaj L.V. Konkurenciya ugolovno-pravovyh norm pri kvalifikacii prestuplenij: Uchebnoe posobie. M., 2002. 157 s;
8. Larin A.M. Prezumpciya nevinovnosti i pre-krashchenie ugolovnogo dela po nereabilitiruyushchim osnovaniyam // Sud i primenenie zakona. M., 1982. S. 93–95.
9. Tarasova G.V. Garantii zakonnosti i obosno-vannosti prekrashcheniya ugolovnyh del organami doz-naniya i predvaritel’nogo sledstviya: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Voronezh, 2001.
10. Varyanik A.A. Prekrashchenie publichnogo ugo-lovnogo presledovaniya (dela) po nereabilitiruyushchim osnovaniyam: problemy normativnogo regulirovaniya i pravoprimeneniya: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2005.
11. Golovko L.V. Al’ternativy ugolovnomu pre-sledovaniyu v sovremennom prave. SPb., 2002.
